Моква 25 сентября, 2020 - 17:47
Открытое письмо
Мишустину Михаилу Владимировичу

О ведении рейтинга учебных заведений

Уважаемый Михаил Владимирович.

Изложенное далее предложение основывается на следующих положениях:

Статья 43 Конституции РФ гласит о том, что все имеют право на образование, гарантировано бесплатное дошкольное, основное общее и средне-специальное образование. Каждый вправе получить высшее образование бесплатно на конкурсной основе, основное общее образование обязательно и стандартизировано Государством.
Общепринято понятие - человеческий капитал - это то, что определяет качественный или интеллектуальный уровень конкретного типа общества. Он тесно связан с общей производительностью труда на конкретном предприятии, в компании, в конкретном обществе, городе, регионе, стране. Финансирование образования - это финансирование в человеческий капитал.
Бюджетным кодексом РФ постулируется вывод, что финансирование - это оплата денежных обязательств либо предоставление средств. Всякое предоставление средств на определенные цели предполагает контроль за их рациональным использованием и оценку эффективности этих вложений.
В случае финансирования образования оценка эффективности этих вложений в настоящее время в РФ осуществляется только качественно (по баллам ЕГЭ, полученным выпускниками, средним баллом бакалаврских и магистерских дипломных работ и экзаменов и других подобных оценок). Это обстоятельство практически не позволяет оценить и сравнить между собой эффективность средних и высших образовательных учреждений, профессиональных училищ и других подобных образовательных учреждений. Однако, сравнение между собой однотипных образовательных учреждений целесообразно для оценки используемых методик организации учебного процесса, применения и организации практических и лабораторных работ и т.п. Различные новейшие методы и технические средства, интенсифицирующие и углубляющие усвоение новых знаний, для внедрения в учебный процесс требуют определенного дополнительного финансирования. Обосновать которое без объективной оценки, как показывает реальная действительность весьма затруднительно.
Распространенные рейтинговые оценки нельзя признать достаточно объективными для оценки эффективности финансовых вложений в конкретное образовательное учреждение. В критериях чаще всего фигурируют академическая и научная репутация, цитируемость научных публикаций, соотношение студентов и преподавателей, число преподавателей-иностранцев и зарубежных студентов, уровень распространения знаний и инноваций. Очень подробно вопрос рейтинговой оценки вузов дан в статье Ивановой А.Я. ( https://cyberleninka.ru/journal/n/vestnik-chuvashskogogo-gosudarstvennogo- pedagogichesko-universiteta-im-i-ya-yakovleva).
Главный критерий, который говорит о результативности образования в некоторых из этих рейтингов, — «удельный вес» выпускников, трудоустроившихся по специальности в первый год после выпуска. Однако нельзя целиком полагаться и на него, не учитывая уровень безработицы в конкретном регионе.
Если Вы принципиально не согласны с этими положениями, дальше можно не читать.

Суть моих предложений заключается в следующем:
Предлагается наиболее объективно оценивать деятельность образовательного учреждения любого уровня по величине дохода полученного выпускниками исследуемого учреждения в первый год, первые пять и т.д. лет после выпуска (сроки ранжирования могут быть уточнены). Причем величину дохода следует принять на основании суммы уплаченного НДФЛ по данным налогового органа. Для этого необходимо создать отдельную службу мониторинга эффективности образовательных бюджетных (как минимум) учреждений. Этот орган на основании данных о выпускниках (ИНН, год выпуска) и образовательных учреждениях будет представлять и публиковать соответствующие рейтинги. Ранжирование будет производится по средней величине уплаченного НДФЛ выпускниками исследуемого учреждения за рассматриваемый период. Вероятно, целесообразно вести отдельные рейтинги для высших, средних специальных (по специальности) и средних школ.
Конечно при этом не отменяются рейтинги по уровню научных достижений, цитируемости и т.п.

Мне представляется, что рейтинг по уровню дохода выпускников, с одной стороны, характеризует «окупаемость» бюджетных учреждений. Что достаточно важно для государственных органов. В то же время информирует об «успешности» выпускников.
С уважением.
P.S. Очень желательно, чтобы при рассмотрении этого письма учитывалось мнение не только тех, кто составляет и изучает рейтинги, но и тех, кто использует рейтинги, особенно при распределении бюджетных средств.

Дискин Марк Евгеньевич, пенсионер.
Адрес: 107014, Москва, ул. Гастелло, 39, кв. 112.
markdiskin@yandex.ru
+79162482953 +74992686127

Комментарии

Очень желательно, чтобы при рассмотрении этого письма учитывалось мнение не только тех, кто составляет и изучает рейтинги, но и тех, кто использует рейтинги, особенно при распределении бюджетных средств.

Очень желательно, чтобы при рассмотрении этого письма учитывалось мнение не только тех, кто составляет и изучает рейтинги, но и тех, кто использует рейтинги, особенно при распределении бюджетных средств.

Обсудить

Plain text

  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
Еще письма

Обсуждения

Согласна с каждым словом.

1 неделя Мне странно

СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕНЮ.ПОЧЕМУ МИХАЛКОВ Н.С.ЗАМЛЧИВАЕТ КТО КОНКРЕКТНО ВИНОВАТ.ПОСЛЕДНЕЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВОЗМУТИЛО МНОГИХ РАБОТАЮЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ.НИ СЛОВА ПРО НАС.А ВСЕ ЖДАЛИ.НАДО ИНДЕКСИРОВАТЬ Т

В данном контексте мне не понравилось отношение к другим детям, что значит круг общения ,лицеисты это что голубая кровь! Если Вы поступили в лицей, то Вы особенные!

Прошу помочь почему анапа и краснодар незнают законы ?раз в браке значит не положено единное пособие. У меня двое детей от первого брака и разные с мужем фамилии.

Добавлю гильзеизвлекатели 7,62х54 экстрактор

Здравствуйте,Владимир Ростиславович Мединский! Вы очень интересно и полезно работаете по созданию видео лекций по истории России.

Дом признан аварийным в 2017 году, повреждения составляют 72%, но нас не расселяют. Крыша и пол обвалились

Вам помогли? Я очень надеюсь на помощь

Спасибо, что помогаете людям

вы больной человек! Отстаньте от женщин - идите рожайте сами!
Хоть бы кто-нибудь придумал, что надо уровень жизни улучшать- нет же рожайте! Не для тебя рожать будем и не для государства

2 месяца Жалоба

Очень большая просьба проверить эту информацию, т.к гуманитарку собирают люди с небольшим достатком и пенсионеры.

Прошу урегулировать переселение по программе Реновации и взять на контроль ДГИ с постановкой на жилищный учёт нуждающимися в жилых помещениях по решению суда пресненского с 13.06.2024 и после чего