Крик о помощи

Уважаемый Владимир Рудольфович ,
В производстве СО МО МВД России «Красносулинский» находилось уголовное дело №12401600023000323 в отношении меня (Никольцевой Наталии Владимировны) по ст.158 ч.3.п «г» УК РФ. 15.01.2026 года мне вынесли обвинительный приговор .
С ноября 2024 года я неоднократно обращалась в Красносулинскую городскую прокуратуру с жалобами на моё незаконное уголовное преследование.
За указанный период я дважды была на личном приёме у прокурора города. В ходе приёма я подробно излагала суть нарушений, допущенных при расследовании уголовного дела.
Также я обращалась с жалобой в прокуратуру Ростовской области. Моё обращение, адресованное прокурору Ростовской области было направлено в Красносулинскую городскую прокуратуру, несмотря на то, что в нем обжаловались действия прокурора города.
Данное уголовное дело возбуждено спустя 2 года после инкриминируемых событий.
На момент возбуждения уголовного дела утрачена возможность установления свидетелей и очевидцев происшедшего. В связи с этим я и мой защитник (осуществляющий защиту на основании ст. 51 УПК РФ) лишены возможности представлять доказательства в полном объеме.
Многие доказательства моей невиновности по истечении времени безвозвратно утрачены.
Обвинение построено на домыслах и предположениях.
26.02.2025 мне в очередной раз было предъявлено обвинение в том, что я, якобы, нашла банковскую карту потерпевшей и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Однако, в уголовном деле нет ни единого доказательства, подтверждающего данный факт, в то время как это обстоятельство формирует субъективную сторону состава преступления.
Неоднократно уголовное дело направлялось для производства дополнительного следствия.
В ходе дополнительного следствия моим защитником и мною заявлялись ходатайства о допросе свидетелей защиты.
В удовлетворении данных ходатайств было отказано без убедительных причин. Также незаконно было отказано и в производстве очной ставки со свидетелем обвинения. Несмотря на наличие существенных противоречий, в проведении очной ставки также незаконно было отказано.
И это лишь часть тех нарушений, который были допущены при производстве предварительного следствия.
Я самостоятельно пыталась искать таксиста хотя не обладаю навыками оперативной работы, я каждый день ездила на работу такси . Пользовалась услугами разных фирм в надежде найти своего свидетеля. Искала в социальных сетях и на сайтах знакомств. В отличии от сотрудников полиции я все же его нашла. Я со своим защитником подала апелляционную жалобу. Опросили моего свидетеля и оставили приговор без изменения.
Я вынуждена обратиться к Вам, так как если суд не исполняет ст. 49 Конституции РФ и понимаю, что очередной кассационный суд мне не поможет.Я не понимаю как суд может нарушать законы и обвинять не виновного.