УМОЛЯЮ ПОМОГИТЕ МНЕ И МОЕЙ СЕМЬЕ ОТ ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ

Обращаемся к вам за помощью по восстановлению справедливости в отношении нашей семьи А.Ю , К.А и Е.В по уголовному делу № 2016290128 которое было возбуждено 15.09.2014 года по ст.159 ч.4 УК РФ и просим вас назначить проверку! Уголовное дело зашло слишком далеко, сотрудники полиции СЧ СУ УМВД России по Ивановской области и надзирающий прокурор Октябрьского района города Иваново Астафьева Р.Г, опасаясь за совершенное в отношении нас незаконных процессуальных действий а именно содержания в СИЗО № 1 ,фальсификация протоколов допросов и хищение товара о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовных дел СУСК по Ивановской области № 11702240002000047 и № 11702240002000048 в отношении сотрудников полиции которые производили расследования. В настоящее время опасаемся за свою жизнь, о возможных неправомерных действий от сотрудников полиции СЧ СУ России по Ивановской области. Как из простой семьи "Сделали" ОПГ. Мы были такой семьей, пока не узнали, что на нас завели уголовное дело. Мы столкнулись с фальсификацией улик, предвзятостью и не компетентностью должностных лиц, давлением на свидетелей, унижением. Нашу репутацию испортили, нас лишили бизнеса, жилья, прописки, средств к существованию и наконец, покоя и даже права на защиту! Это последний шанс для нас найти справедливость! Наша семья проживает в городе Кинешма Ивановской области, с 1996 года. Муж оформлен в качестве индивидуального предпринимательства с марта 1997 года. Ассортимент, который был в торговой точке - женская одежда. Сын с февраля 2010 года. Я являюсь домохозяйкой. Торговые точки у нас находились в городе Кинешма, за товаром ездили в Москву до 2010 года. Бизнес приносил стабильный доход. Как и любой другой бизнес наш тоже требовал вложений и мы обращались в кредитные организации за предоставлением кредита на своё имя. И выполняли свои долговые обязанности перед банком в полном объёме и без просрочек. В дальнейшем мы стали расширять торговые точки. В конце 2012 года мы открыли торговую точку в городе Нижний Новгород (площадью 110 кв. м). Решили выйти на более высокий уровень и стали летать в Турцию и Италию за товаром. И это требовало дополнительных средств. У нас был ряд очень хороших знакомых, друзей, с которыми мы дружили на протяжении 10 лет и они видели как успешно развивался наш бизнес. Многие из них имели высшее образование, были служащими в госучреждениях. И мой муж обращался к ним за помощью в получении кредита, в получении кредита они нам не отказывали. И мы добросовестно исполняли долговые обязательства с 2011 по март 2014 года. Не допуская ни единой просрочки и задержки. В начале 2014 года наступил экономический кризис, который коснулся и нашего бизнеса, уменьшились объемы продаж, покупательская способность резко упала, так как товар был брендовых и дорогостоящий. В марте 2014 у нас стали возникать финансовые трудности, по оплате кредитных обязательств, оформленных на своё имя и на имена своих друзей и знакомых. И чтобы как то стабилизировать положение мы заложили все своё движимое и недвижимое имущество в кредитные организации и частным лицам. Даже пришлось заложить свою последнюю жилплощадь, в последствии которой мы и лишились. Но все это не помогло стабилизировать наше финансовое положение. Все кредиты, которые были оформлены на наших друзей и знакомых были действующие. Последний до апреля 2019 года. Наши друзья неоднократно нам звонили с претензиями по оплате кредитных обязательств, мы от них не скрывались и просили подождать, когда наступит осенне-зимний период продаж. Так как в этот период времени товар продавался более дорогостоящий и по статистике выручки всегда были достаточно высокие (шубы, пальто, пуховики, куртки и т.д.). На тот момент у нас был большой ассортимент как женской, так и мужской одежды на сумму более 35 миллионов людей и у нас была реальная возможность погасить просроченную задолженность, продав товар по закупочным ценам. Но 17 сентября 2014 года мы были задержаны сотрудниками полиции СЧ СУ УМВД по городу Иваново. И были помещены в СИЗО-1 города Иваново, где мы находились все трое, 9 месяцев и нам было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В этот же день сотрудниками полиции был изъят товар из торговой точки в городе Нижний Новгород, так как он был более дорогостоящий и в больших объемах, без лично нашего присутствия. В дальнейшем данный товар хранился ненадлежащим образом, что и привело к его порче и расхищению. По этому факту СУ СК по городу Иваново 5 сентября 2017 года было возбуждено уголовное дело. Вписано в протокол обыска 2744 наименования, хотя по факту имущества находившееся в торговой точке было намного больше около 5000 единиц. Следователь умышленно не внёс в протокол летний ассортимент мужской и женской одежды, шубы, изделия из кожи и т.д. считаем, что сотрудниками полиции преследовали корыстную цель-хищение нашего имущества. После нашего задержания следователь не принял меры к сохранности нашего имущества и не опечатал нашу квартиру. В дальнейшем все наше имущество находящиеся в квартире и вещи личного характера были похищены неизвестными лицами, по этому факту возбуждено уголовное дело и проводится расследование. По истечению 9 месяцев, то есть 17 июня 2015 года нам изменена мера пресечения в виде подписке о невыезде. Следователем было предложено одно условие, что мы не будем знакомиться с материалами уголовного дела и подписываем ознакомление с материалами дела. Только на этих условиях она меняет меру пресечения. Мы соглашаемся, потому что находясь в СИЗО добиться практически справедливости не возможно. Три раза уголовное дело было возвращено следователю прокурором, для организации дополнительного расследования и квалификации наших действий. Последние замечания прокурора следователь не исправила. Но, тем не менее, 19 мая 2016 года обвинительное заключение было утверждено, прокурором Октябрьской районной прокуратуры города Иваново Астафьевым Р. Г. 3 августа 2016 года судья Кинешемского городского суда Новиков П. А. в порядке ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору Астафьеву Р. Г.. Об отсутствии в наших действиях состава преступления и квалификации деяний, на 96 страницах. После возвращения уголовного дела, с перерегистрацией на другой номер дело было передано в следственную часть по Ивановской области следователю по особо важным делам, подполковнику юстиции Леонтьевой Г. В которая при повторных вопросах и очных ставках выявила подделку протоколов свидетелей. А также возбуждено уголовное дело по факту фальсификации протоколов допроса свидетелей и помещения их в уголовное дело, что и послужило его возбуждению. Изучив материалы уголовного дела следователь назначает 15 мая 2016 года судебно-бухгалтерскую экспертизу по оплате кредитных обязательств в период с 2011 по 2014 год. 15 ноября 2017 года заключение эксперта было получено. В заключении эксперта были указаны все произведённые нами платежи. Следователь частично прекращает уголовное преследование в отношении нас по 18 эпизодам по каждому из нас. В связи с отсутствием состава преступления и в связи с непричастностью к составу преступления. И доводит до сведения своего руководства, что в наших действиях отсутствует состав преступления. Однако у начальника следственного управления по городу Иваново Коновалова на этот счёт своё мнение и он настаивает на том, чтобы следователь предъявила нам обвинение. Она как честный сотрудник полиции отказывается и ей предлагают уйти на заслуженный отдых раньше времени. Хотя проработала в органах больше 20 лет и ею было раскрыто ряд громких дел. Дело передано следователю Касымкину С.В., который 23 ноября 2017 года приглашает нас для ознакомления с результатами экспертизы и сообщает нам следующее решение, что результаты экспертизы получены. Что эта экспертиза поставит точку в уголовном деле, что вы были незаконно задержаны и вам незаконно предъявлено обвинение. Я вам объясню право на реабилитацию (аудио и видео запись разговора имеется). Следователь нам сообщил, что в ближайшие 10 дней вынесет постановление о прекращении уголовного преследования. Не получив постановление в течении 2 недель, мы записались на личный приём к начальнику СЧ СУ УМВД России Коновалову А. С. На личном приеме нам было сообщено, что я дал письменное указание следователю предъявить вам обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С переквалификацией из организованной преступной группы в группу лиц по предварительному сговору, применив при этом квалификацию как одно длящиеся преступление. То есть с 2011 по 2014 год. Следователь Касымкин выполнил указание своего руководителя и 9 февраля 2018 года вручил нам постановление в качестве обвиняемого. Изучив это постановление следователь изменяет только лишь ряд выражений, так же не включает произведённые платежи, которые имеются в заключение эксперта и вменяет нам сумму ущерба изначально взятых кредитов. Неоднократно обращались (11 раз) на личный прием в Следственный Департамент города Москвы, в частности был на личном приеме у заместителя министра внутренних дел, начальника Следственного департамента – Романова Александра Владимировича (30 августа 2017 года), но все доказательства нашей невиновности они пересылали по месту расследования – город Иваново. Так же обращались в Приемную Президента РФ, в органы Генеральной прокуратуры города Москвы, которые также все мои доводы пересылали в город Иваново. В производстве следователя второго отдела по особо важным делам СУСК России по Ивановской области Хмары В. А. находится уголовное дело №2016290128 возбужденное 15.09.2014 года в отношении Александра Юрьевича, Кирилла Александровича, Елены Викторовны по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. 20.12.2018 года и. о. прокурора Октябрьской районной прокуратуры города Иваново уголовное дело №2016290128 изъято из СЧ СУ УМВД России по Ивановской области и передано в СО по Октябрьскому району СУСК России по Ивановской области для проведения дополнительного расследования. 09.01.2019 года заместитель руководителя СО по Октябрьскому району города Иваново СУСК России по Ивановской области Тенчов А. В. принимает уголовное дело №2016290128 к своему производству. 06.02.2019 года первый заместитель руководителя СУСК России по Ивановской области Кулаков А. А. выносит постановление об изъятии уголовного дела №2016290128 у руководителя СО по Октябрьскому району города Иваново СУСК России по Ивановской области и передаёт его и. о. руководителя второго отдела по ОВД СУСК России по Ивановской области Корзуну Н. Л. 06.02.2019 года уголовное дело принимает к своему производству следователь по особо важным делам СУСК России по Ивановской области Хмара В. А. Уголовное дело состояло из 231 тома. Обвинение было предъявлено нам по 48 эпизодам, в составе группы лиц по предварительному сговору, в хищении денежных средств путём заключения своих знакомых с банками кредитных договоров. На 10 марта 2015 года обвинение состояло из 70 эпизодов хищения денежных средств. В период предварительного следствия с 15.09.2014 года по 06.05.2019 года уголовное преследование было частично прекращено по 22 эпизодам хищения денежных средств банковских организаций по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в наших действиях состава преступления. 06.05.2019 года следователь Хмара В. А. в производстве которого находится в настоящее время уголовное дело выносит постановление о частичном прекращении уголовного преследования ещё по 34 эпизодам хищения денежных средств на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно в части хищения денежных средств банков при получении кредитов. Более того в период предварительного следствия обвинение по 3 эпизодам было предъявлено по фальсифицированным протоколам допросов свидетелей обвинения. По данному факту 04.09.2017 года СО по Ленинскому району города Иваново СУСК России по Ивановской области было возбуждено уголовное дело №17702240002000047 ч. 3 ст. 303 УК РФ. Также в настоящее время в производстве СО по Октябрьскому району города Иваново СУСК России по Ивановской области находится уголовное дело №11802240003000077 ч.3 ст.303 УК РФ, а именно фальсификации томов уголовного дела №10, №16, №28. В ходе предварительного следствия по нашему уголовному делу №2016290128 был установлен факт хищения нашего имущества, изъятого из нашей торговой точки в городе Нижний Новгород в количестве 488 единиц на сумму 1 миллион 721 тысяча 900 рублей по данному факту СО по Фрунзенскому району города Иваново СУСК России по Ивановской области возбуждено уголовное дело 23.10.2018 года №11801240018001263 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В общей сложности из 70 эпизодов предъявленного обвинения уголовное преследование было прекращено по 56 эпизодам по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В этот же день 6 мая 2019 года следователь Хмара В. А. предъявляет нам обвинение в новой редакции Александру Юрьевичу по 7 эпизодам, Кириллу Александровичу по 5 эпизодам, Елене Викторовне по 2 эпизодам хищения денежных средств банковских организаций. В постановлениях в качестве обвиняемых следователь Хмара В. А. указывает что мы , с 1 января 2014 года утратили возможность своевременного погашения кредитных обязательств по кредитным договорам заемщиков: Шкалова В. Р., Сорокину Н. Л., Гусева А. Ю., Холстову Г. Д., Махлычеву Г. Ф., Комлева В. В., а также что у нас возник преступный умысел и корыстная цель на хищение полученных ими кредитов в банках, что мы не собирались и не желали вносить ежемесячные платежи по их кредитным договорам и имели умысел на безвозмездное обращение в свою собственность их денежных средств. Считаем, что предъявленное обвинение противоречит материалам уголовного дела и не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что в очередной раз приведет к его возвращению надзорной инстанции Октябрьской районной прокуратурой. Наше уголовное дело уже 4 раза возвращалось для дополнительного расследования, последний раз 06.07.2018 года. При изучении постановления в качестве обвиняемых от 06.05.2019 года, выявлены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В соотвествии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления, следователь принимает решения, предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Согласно п. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершении преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Вышеуказанные требования уголовно-процессуального законодательства, полнота производства предварительного следствия не обеспечена, обстоятельства подлежащее доказыванию не установлены. Следователь Хмара В. А. предъявляет данное обвинение не учитывает что все кредитные договора оформленные в период с 18.01.2014 года по 15.04.2014 года были действующие, последний до 10 апреля 2019 года, платежи по которым также вносились как и за те что были оформлены в 2011, 2012, 2013 годах по которым уголовное преследование было прекращено следователем Хмарой В. А. согласно его постановлению от 06.05.2019 года. В период 01.01.2014 года по 26.06.2014 года я ( А.Ю ) произвел оплату по кредитным договорам заемщиков на сумму более 1 млн. рублей, мною было произведено 63 платежа в погашении кредитов заемщиков. Поэтому предъявление обвинения в том что у меня и у моей семьи возник преступный умысел с 1 января 2014 года противоречит материалам уголовного дела. При регулярном внесении платежей по кредитам отношения характеризуются как возмездные, что исключает квалификацию содеянного как хищение (в том числе и мошенничество). Также если произошёл перерыв между платежами связанных с финансовыми трудностями, не равнозначны отказу или не желанию исполнять свои кредитные обязательства, в связи с чем они не могут свидетельствовать о наличии умысла на хищение имущества. Отсутствие в материалах уголовного дела достаточных доказательств наличия у лица прямого умысла на хищение имущества (или приобретение права на него) является основанием для прекращения уголовного преследования. Получение кредита является довольно распространённым и понятным действием, и поэтому глупо и наивно утверждать, что заемщики не способны были в связи со своей юридической неграмотностью правильно оценивать юридически значимые для них факты, а также то, что они заблуждались при этом. И это не имеет значения по чьей просьбе они это сделали, поскольку даже исполнение заведомо незаконного приказа (!) не освобождает от ответственности лицо, совершившее умышленные преступления во исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения несёт уголовную ответственность на общих основаниях ч. 2 ст. 42 УК РФ. Таким образом они не могли не знать и заблуждаться относительно того, что они (заемщики) сообщают о себе ложные фактические данные, и именно они, а никто другой сообщали о себе заведомо ложные сведения не соответствующие действительности. Каждый из этих 6 человек неоднократно вводили в заблуждение сотрудника банка 10, 8, 6, 4 раза, то есть каждый раз при подаче заявки на кредит. Тем не менее, если в действиях данных лиц правоохранительные органы не усмотрели ничего противозаконного, то возложение ответственности за сообщение и предоставление заведомо ложных сведений на нас тем более абсурдно и недопустимо. Более того, все указанные лица а именно: Шкалова В. Р., Сорокина Н. Л., Гусев А. Ю., Холстова Г. Д., Махлычева Г. Ф., Комлева В. В. получали 10% от суммы взятого кредита, поэтому и обращались в банковские организации неоднократно, извлекая из этого свою выгоду. В период предварительного следствия с 8 ноября 2016 года по 20 декабря 2018 года старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Ивановской области подполковником юстиции Касымкиным С. В. 8 февраля 2018 года было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по уголовному делу №2015280090 в отношении Александра Юрьевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено 30.12.2014 года в отношении меня ( Александра Юрьевича). Моему сыну Кириллу Александровичу и моей жене Елене Викторовне обвинение по уголовному делу №2015280090 не предъявлялось. 25.04.2019 года и. о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУСК России по Ивановской области Сосновиковым А. Б. выносит постановление об отмене постановления следователя Касымкина С. В. о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Александра Юрьевича. В предъявленном обвинении от 06.05.2019 года следователь Хмара В. А. предъявляет обвинение по данному эпизоду уже всем троим: Александру Юрьевичу, Кириллу Александровичу, Елене Викторовне. При этом, учитывая, что обвинение Кириллу Александровичу, Елене Викторовне. Предъявлено впервые на протяжении всего срока следствия, а это более 4 лет следователь Хмара В. А. не провёл ни одного следственного действия, таких как: допрос по данному факту, проведении очной ставки и т. д. Нами неоднократно подавались ходатайство следователю Хмаре В. А. о проведении очных ставок с Лебедевой О. В., Цветковой Н. А., Комлевым В. В., Шкаловым В. Р., Холстовой Г. Д. 13.05.2019 года, 28.05.2019 года по факту разногласий в показаниях. Все поданные нами ходатайства более 10 следователь Хмара В. А. оставил без удовлетворения. За 3 месяца Хмара В. А. провёл лишь одно следственное действие 26.04.2019 года произвёл дополнительный допрос Махлычевой Г. Ф. и Лебедевой О. В. на этом все следственные действия следователь Хмара В. А. закончил. В настоящее время по уголовному делу выполняются требования ст. 217 УПК ознакомление с материалами уголовного дела. Я, Александр Юрьевич в период когда наше уголовное дело №2014280730 (2016290128) находилось в СЧ СУ УМВД России по Ивановской области неоднократно был на личных приемах у руководящего состава УМВД России Следственного Департамента РФ города Москвы. 13.01.2016 года - Потапеня, 01.04.2016 года - Савенков, 14.07.2016 года - Даньшин, 19.09.2016 года - Шинин, 08.12.2016 года - Потапеня, 05.03.2017 года - Даньшин, 28.12.2017 года - Краковский, 27.03.2018 года Романов, 30.08.2017 года. Приводил доводы нашей невиновности, предоставляя доказательства. 06.12.2108 года я находился на личном приёме у начальника Следственного Департамента МВД России генерал-лейтенанта юстиции Романова А. В. 18.12.2019 года из Следственного Департамента города Москвы были даны указания о прекращении уголовного преследования в отношении нас руководителю СЧ СУ УМВД России по Ивановской области Балашову П. Г. Данные указания засвидетельствовали адвокаты: Чижова М. А., Есвицкая Н. Е., которые осуществляют нашу защиту по назначению по нашему уголовному делу. В настоящее время уголовное дело находиться в производстве 1 отдела по расследованию особо важных дел СУСК России по Ивановской области ( следователь Николаев М.С ). 6 мая 2019 года следователь по ОВД СУСК России по Ивановской области Хмарой В, А нам ( А.Ю, К.А, Е.В) было предъявлено обвинение в окончательной редакции. А.Ю ч.3 ст.159 УК РФ ( 5 эпизодов ) ч.2 ст.159 УК РФ ( 1 эпизод ) ч.4 ст.159 УК РФ ( 1 эпизод ) К.А ч.3 ст.159 УК РФ ( 4 эпизода ) ч.2 ст.159 ( 1 эпизод ) ч.4 ст.159 УК РФ ( 1 эпизод ), Е.В ч.3 ст.159 УК РФ ( 2 эпизода ) ч.4 ст.159 УК РФ ( 1 эпизод ). Предъявленное обвинение от 06.05.2019 года по ч.4 ст.159 УК РФ следователь Хмара В.А предъявил нам с указанием причиненного ущерба как особо крупный размер т.е. свыше 1 500 000 рублей что предусматривает примечание 4 ст.158 УК РФ. Сумма причинного ущерба была определена 1 501 800 рублей. 13.05.2019 и 14.05.2019 года мы были уведомлены следователем об окончании следственных действий о чем подписали соответствующий протокол. 23.05.2019 года по уголовному делу № 2016290128 было назначено выполнение требований ст.217 УПК РФ ознакомление с материалами уголовного дела состоявшего из 234 томов. Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 10.09.2019 года. В период ознакомления с материалами уголовного дела ,следователь Николаев М.С в спешном порядке без возобновления сроков следствия, без проведения каких либо следственных мероприятий 21 августа 2019 года предъявляет нам новое обвинение и вручает постановление в качестве обвиняемых, квалифицируя наши действия как единое продолжаемое преступление по ч.4 ст.159 УК РФ. Срок преступной деятельности определен следователем с 18.01.2014 года по 19.04.104 года то есть на протяжении 3 месяцев. Считаем, что предъявление нового незаконного обвинения от 21.08.2019 послужили следующие обстоятельства. Я А.Ю во время ознакомления с материалами дела в июле 2019 года предоставил следователю Николаеву М.С подтверждающие документы об оплате кредитных договоров за свидетеля обвинения Махлычевой Г.Ф. Обвинение по которой нам было предъявлено 06.05.2019 года по ч.4 ст.159 УК РФ с квалификацией как особо крупного нанесенного ущерба 1 501 800 рублей т.е. более 1 500 000 рублей. Следователь Николаев М.С предъявляя нам новое обвинение от 19.08.2019 года указывает сумму ущерба по заемщику Махлычевой Г.Ф 1 492 800 рублей т.е. менее 1 500 000 рублей. При такой сумме ущерба деяние квалифицируется по ч.3 ст.159 УК РФ. Однако Следователь Николаев М.С не желает переквалифицировать ч.4 ст.159 на ч.3 ст.159 УК РФ . Более того следователю Николаеву М.С было дано от его непосредственного руководителя Сосновикова А.Б о том что обвиняемым не в коем случае нельзя исключать из обвинения ч.4 ст.159 УК РФ. Поэтому действуя по указанию своего руководителя Николаев М.С, поспешно принимает решение по предъявлению нового обвинения без возобновления срока следствия и каких либо проведения следственных действий. Обвинение предъявленное нам от 19.08.2019 года следователем Николаевым М.С идентично обвинению от 21.11.2018 года. Именно с этим обвинением наше уголовное дело и поступило 20.12.2018 года в СУСК г. Иваново из УМВД России г. Иваново для дополнительного расследования по постановлению прокуратуры Октябрьского района г. Иваново. Именно такое обвинение неоднократно возвращалось для организации дополнительного расследования 1) 06.08.2015 года ( Прокуратурой ) 2) 21.04.2016 года ( Прокуратурой) 3 ) 03.08.2016 года ( Судом в порядке ст.237 УПК РФ ) 4) 06.07.2018 года ( Прокуратурой ). Наше уголовное дело № 2016290128 находиться в производстве у следователя Николаева М.С 2 месяца. Объём уголовного дела составляет 234 тома ,поэтому изучить надлежащим образом физически невозможно. В соответствии с ч.2 ст.21 УПК РФ в каждом случаем обнаружении признаков преступления следователь принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Согласно ч.1.ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и его мотивы. В нашем случае полнота производства предварительного следствия по уголовному делу не обеспечена, обстоятельства подлежащие доказыванию не установлены. Считаем что дело вновь сфабриковано, и они всячески пытаются избежать ответственности за свои противоправные действия в отношении нас. В связи с тяжелым финансовым положением и в связи с отсутствием защитника по соглашению сотрудники пользуются нашей неграмотностью и творят беззаконие в отношении нас. И неоднократно слышали от сотрудников полиции что это Система и вам ее не поменять! Некогда не думали что может такое случиться с нашей семьей, прожив столько лет, заработать статус бомжей так как не имеем даже прописки. мы вас очень просим помочь нам так как должен кто то остановить это беззаконие в отношении нашей семьи творят фашизм. Мы нечего не скрываем, есть все доказательства,бумаги,аудиозаписи,видеозаписи.Пытались много раз придать наше дело огласке,но во всех передачах нам сказали,РЕБЯТА БЕСПЛАТНО НИКТО ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ,500 000 рублей и поможем. Наша почта Goduno70@mail.ru. Надеемся что кто нибудь нас услышит и закончиться этот беспредел. Заранее благодарны.Семья Как из простых людей делают преступников. https://vk.com/audios471219611 пройдите по данной ссылке,на данной странице вы можете прослушать 2 аудиозаписи разговора следователя !!!