Слово - тоже оружие

Здравствуйте, уважаемая Мария Владимировна!
Человек в своей сфере Вы, без сомнения, компетентный и не робкий. Мне нравится острота Вашей аргументации против англосаксонских «партнёров». Тем не менее, хочу обратить Ваше внимание на одно обстоятельство, способное их изрядно усилить. Отсутствие в языке слова для обозначения того или иного предмета свидетельствует о том, что данный предмет народу — носителю языка, как минимум, не известен или же не является для него необходимым. То есть, проделать путь от смутного единичного образа к чёткости слова способно лишь то понятие, в котором есть общественная потребность. В английском же языке, навязанном миру в качестве основного средства международного общения, вовсе нет термина, для обозначения Истины. Используется преимущественно слово «truth» — правда (которую каждый способен толковать по-своему); иногда добавляется «realness» — реальность, то есть соответствие материальной вещественности (отсюда, в частности, прямой выход на «радикальный эмпиризм» и прагматизм Джеймса, с превознесением полезности и успеха, в качестве критериев правильности). А вот истина как понятие отсутствует! Одно это обстоятельство, над которым едва ли кто когда задумывался, характеризует английское мировоззрение, английскую политику (достаточно вспомнить набившие оскомину «двойные стандарты» и ставшее знаменитым «highly likely» Терезы Мэй), англичан как народ — tribus natum iacet (племя, рождённое во лжи (лат.)) — на порядок лучше, чем все написанные по их поводу сочинения.
С уважением,
Иванов Сергей Геннадьевич,
к.ф.н., доцент