О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М Открытое письмо Руководителю следственного управления СК России по Белгородской области полковнику юстиции Захарову Станиславу Александровичу

Уважаемый Станислав Александрович! Открытая форма обращения к Вам, это вынужденная мера обратить Ваше особое внимание на это письмо.
Имеющиеся факты позволяют сделать вывод о том, что в работе следственного органа Белгородской области не все хорошо, но есть большие надежды на то, что Вы, как новый руководитель, примете действенные меры по качественному улучшению всей работы следственной службы области.
Вот уже два года в вялотекущем режиме Вашим ведомством проводятся проверки по моему заявлению и заявлению Тронза Э.В.
5 декабря 2019 года Валуйским МСО СУ СК РФ по Белгородской области было принято шестое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении трех инспекторов ДПС, 1 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области: Курганского Д.С., Золотарева В.А.и Ермакова А.В., совершивших противоправные действия в отношении государственного служащего, офицера полиции Тронза Э.В., незаконно назначив его водителем транспортного средства. Сторона заявителей узнала об этом почти через три месяца.
9 апреля 2020 года было принято областным следственным управлением седьмое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а через два месяца, 29 июня 2020 года, областным управлением принимается восьмое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, сторона заявителей не была поставлена в известность о том, что прежнее постановление было отменено прокурором. Разве это порядок? Разве это нормально? Нам так не кажется. При таком отношении к службе, о каком доверии простых граждан к следственным органам можно говорить?
Об отмене Постановления от 9 апреля 2020 года мы узнали 14 июля т.г. при ознакомлении с материалами проверки.
Сравнив имеющиеся фотокопии Материалов проверки № 417пр-18, Том 1 и Том 2 , состоящих соответственно из 251 и 291 страниц, подготовленных Валуйским МСО СУ СК РФ по Белгородской области, по моему заявлению и заявлению Тронза Э.В. (проверка начата в сентябре месяце 2018 года) с Материалами проверки № 51пр-20, Том 1 и Том 2, состоящим соответственно из 251 и 291 страниц, подготовленных по нашим заявления вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, мы отметили лишь три отличия. Первое – поменялся номер Материалов проверки. Второе - поменялся автор этих Материалов. Третье - обновилась дата начала проверки, теперь ее начало считается 10 марта 2020 года. Других отличий нет.
Наверное, сейчас считается нормой присваивать себе чужой труд с обнулением времени начала проведения проверки. Фактически получается, что Материалов дела № 417пр-18 теперь и вовсе нет. Испарились. И не важно, что в правовом поле уже не будут работать документы со ссылкой на прежний номер Материалов дела и все что делалось до этого, как бы, и не в счет. А с учетом того, что в практике Следственного управления не принято ставить номер Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как и номера страниц (чтобы при опротестовании не было возможности привязывать замечания к отдельным абзацам страниц), то и работа следственного комитета, как бы, выглядит по показателям не так уж и плохо. А фактически все гораздо хуже. Снижается авторитет следственного органа, вера простых граждан России в справедливость и законность.
В нашем случае, следственным органам была представлена огромная доказательная база по совершению инспекторами ДПС противоправных действий, это и нарушение процессуальных действий, умышленные ошибки и исправления в Протоколах материала административного дела, сокрытие фотоматериалов видеорегистратора патрульного автомобиля, присвоение на 12 часов паспорта гражданина Российской Федерации – Тронза Э.В. (по непонятной причине паспорт был увезен в г. Белгород), это и лживые показания инспекторов ДПС в их Рапортах, Объяснениях и свидетельских показаниях в трех судах и многое, многое другое. Но эти факты не интересуют следователей. У них одна задача, любыми способами обелить инспекторов ДПС.
Вот почему за два года следственной проверки следователями умышленно не осуществлен должный, полноценный осмотр места происшествия. Они просто были обязаны установить место стояния патрульного автомобиля (на заседаниях мирового суда от 28 апреля 2018 года и 21 марта 2019 года, из-за лживых показаний инспекторов ДПС так и не удалось это сделать), а также в ходе осмотра места происшествия должны были установить точное расстояние от места стояния патрульного автомобиля до того места, где инспекторами ДПС был замечен автомобиль предполагаемого нарушителя и определить время, которое потребовалось инспекторам ДПС для проследования к месту, где был замечен автомобиль, то есть, то время, на которое инспекторы ДПС неминуемо теряли из виду выше указанный автомобиль. Кроме этого обследовать на предмет видимости участок дороги от ул. Ленина до домовладения № 11 ул. Советская, где к воротам домовладения был припаркован задним бампером автомобиль, при этом замерить расстояние от припаркованного автомобиля до домовладения, а также расстояние от передней двери автомобиля до калитки домовладения и в конце установить статус земельного участка, на котором был припаркован автомобиль.
Но как раз это и не было сделано должным образом за два года следственных действий, так как при этом стало бы очевидно, что при тех условиях инспекторы ДПС просто не могли физически видеть автомобиль предполагаемого нарушителя, то есть с расстояния 200 метров, в зимнее время с большими сугробами снега на улице, в темное время суток, при плохом уличном освещении они не могли видеть автомобиль ВАЗ 21104, серебристого цвета, который появился на пол корпуса с примыкающей улицы на 4-5 секунд.
В четырех, толстых томах материалов проверки собрана огромная доказательная база противоправных действий не только трех инспекторов ДПС, но собраны и факты правонарушений со стороны сотрудников полиции ОВД г. Валуйки и Валуйского района: Радченко В., Конопля А.В. и Швыревой М.С. , которые умудрились сфальсифицировать в отношении одного и того же сотрудника полиции два заключения по материалам служебных проверок, для разных нужд, один для суда, а другой для следственных органов. И есть основания сделать вывод о том, что этих троих сотрудников полиции просто использовали и подставили или вернее подвели под статью УК РФ сотрудники правового отдела Областного УМВД по Белгородской области. Также в материалах проверки есть доказательная база противоправных действий следователя Валуйской МСО Перевозниковой А.С.
Итого в материалах проверки собраны в одно дело данные о противоправных действиях семи сотрудников правоохранительных органов, у которых разные составы преступлений. Мне кажется это не допустимо. И принятие следственным управлением восьмого по счету Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2020 года в отношении трех инспекторов ДПС Курганского Д.С., Золотарева В.А. и Ермакова А.В, начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу Радченко Е.В. и следователя Валуйского МСО Перевозниковой А.С. считаю попыткой следственного органа свалить все в одну кучу и тем самым заувалировать, заретушировать преступления выше указанных лиц.
Есть все основания предполагать, что по мере затягивания следственных действий будет увеличиваться число фигурантов дела.
Уважаемый Станислав Александрович! Прошу взять на личный контроль дела по моим заявлениям и заявлению Тронза Э.В.

С уважением. Тронза В.И.
23 июля 2020 г.