Открытое письмо № 1

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. от Тронза Василия Ивановича.
Уважаемый Александр Иванович! Пишу Вам в формате "открытого" письма, так как не однократно обращался к Вам за помощью и исчерпал все возможности добиться честного, профессионального расследования преступления, совершенного инспекторами ДПС.
Обратите внимание на фото в Приложении №1. Именно на этом патрульном автомобиле «Тойота-Камри» рег. знак А 0001 31 регион, припаркованном на ступеньках Белгородского областного УМВД, (это именно тот автомобиль, у которого, со слов инспекторов, почему то, поломался видеорегистратор, как раз в момент преследования автомобиля Тронза Э.В.), 22 марта 2018года, в поселке Уразово, Валуйского района Белгородской области, (в 180 километрах от места своей дислокации) тремя инспекторами ДПС, 1 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВЛД России по Белгородской области Курганским Д.С., Золотаревым В.А. и Ермаковым А.В., было совершено уголовное преступление по ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий, в отношении моего доверителя, моего сына, бывшего старшего лейтенанта полиции Тронза Эдуарда Васильевича.
Инспекторами был сфальсифицирован на него материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как на водителя транспортного средства, кем он на самом деле не был. В материалах дела, кроме самих протоколов и показаний инспекторов, нет никаких других доказательств того, что инкриминируется Тронза Э.В. Ни один здравый человек не поверит, что в таком престижном патрульном автомобиле, который участвует в сопровождении первых лиц государства и проведении важных мероприятий в Белгородской области, неожиданно сломался видеорегистратор и из-за этого, якобы, не удалось зафиксировать момент преследования.
Инспекторы ДПС, кроме протоколов, заполненных с процессуальными нарушениями, и своих лживых рапортов, ничего больше не представили суду в доказательство своей правоты.
Поэтому суд оправдал Тронза Э.В.
В тоже время, есть огромная доказательная база того, что никакого события административного правонарушения не имело места быть, однако расследование по данному инциденту стопорится всей правоохранительной системой Белгородской области.
Все дело в том, что эти инспекторы ДПС не простые сотрудники ГИБДД. Это личная охрана членов высшей касты управленцев Белгородской области и они, вообще, не подсудны. Ведь после этого инцидента главный виновник и нарушитель закона, инспектор Курганский Д.С. получил звание майора, а инспектор Золотарев В.А., сфальсифицировавший материалы административного дела, получил звание старшего лейтенанта. А мой сын Тронза Э.В., старший лейтенант полиции, был уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам. Он нужен был как трамплин для восхождения по служебной лестнице, повышении званий названных инспекторов ДПС.
И еще, очень уж похоже, что Курганский Дмитрий Сергеевич является не просто однофамильцем Курганского Константина Сергеевича, заместителя начальника департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области, начальника управления культуры области. Вся правоохранительная и судебная система Белгородской области, идя на нарушение законов, делает все, для защиты выше указанных инспекторов ГИБДД.
Рассматривая фотографию патрульного автомобиля класса «Тойота-Камри» рег. знак А 0001 31 регион, припаркованного на ступеньках областного управления, на котором нес службу экипаж из выше указанных инспекторов, перестаешь удивляться и сомневаться в том, что именно этому экипажу, этого патрульного автомобиля Курганскому Д.С., Золотареву В.А. и Ермакову А.В все дозволено, включая нарушение законов РФ.
Вот уже почти год Валуйским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Белгородской области, по сути дела, тормозится расследование данного преступления. Уже вынесено шесть Постановлений от: 11.11.2018, 20.12 2018, 30.01.2019, 18.03.2019, 03.04.2019 и 09.05.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела. При наличии, представленной нами, огромной доказательной базы по факту преступления - это, явное сокрытие уголовного преступления.
До сих пор не проведен опрос двух важных свидетелей.
При ознакомлении с материалами проверки № 417 пр-18 установлено, что имеются Объяснения инспекторов ДПС: на л.д. 25-28 Золотарева В. А., на л.д. 30-33 Курганского Д. С. и на л.д. 79-82 Ермакова А.В., данные старшему следователю Валуйского МСО СУ Следственного комитета по Белгородской области Перевозниковой А.С. в рамках опроса в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Объяснения Золотарева В.А. и Курганского Д.С. совершенно идентичны, вплоть до орфографических и стилистических ошибок, а Объяснения Ермакова А.В. лишь не много отличаются от выше указанных Объяснений и это при том, что, в ходе проведения процедуры оформления материалов административного правонарушения, каждый из них выполнял разные функции.
Вывод совершенно однозначен. Все три Объяснения сфальсифицированы одним человеком, старшим следователем Перевозниковой А.С. Показания инспекторов ДПС в этих Объяснениях изложены тенденциозно, с целью сокрытия действительных фактов по сфальсифицированному административному правонарушению в отношении Тронза Э.В.
Оценку этому должно дать следствие с использованием судебно-технической экспертизы.. При этом особое внимание следует обратить на то, что на судебном заседании мирового суда по делу № 5-86/2019 19 марта 2019 года свидетель Золотарев В.А. дал показания в том, что следователь следственного отдела не опрашивала его. Так, на 22 стр. Протокола заседания суда от 19 марта 2019г. по делу № 5-86/2019 указано, что защитник, адвокат задал вопрос: «Вас не опрашивали, следователь Вас не вызывал?» на что Золотарев В.А. четко ответил: « Нет». Возникает законный вопрос, откуда появился документ опроса ст. следователем Перевозниковой А.С. инспектора ДПС Золотарева В.А. от 18 марта 2019 года?
Кроме этого, в материалах проверки № 417 пр-18 имеются Объяснения свидетелей (понятых) (л.д.165-167) и ( л.д. 97-101), в которые ст. следователем Перевозниковой А.С. умышленно внесены показания, которые свидетели не давали. Эти свидетели простые граждане, не искушенные в судопроизводстве и поэтому подписали эти объяснения, не читая их, доверяя следователю. Ранее они неоднократно давали свидетельские показания в судах о том, что у Тронза Э.В. не было признаков алкогольного опьянения. Даже в Постановлении мирового судьи от 28.04.2018г. указано, что из объяснений свидетелей (понятых) не усматривается наличие у Тронза В.И. признаков алкогольного опьянения и законность требований сотрудников о прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах проверки имеются соответствующие заявления свидетелей (понятых), в которых они указывают на слова, которых они не говорили ст. следователю Перевозниковой А.С., а следователь самостоятельно их дописала.
Протокол осмотра места происшествия от 30.04.2019г., составленный ст. следователем Перевозниковой А.С., на мой взгляд, является образцом самого безграмотного и не профессионального Протокола осмотра места происшествия, составленного когда либо в России. Расстояния даны не верные, присутствует путаница с названиями улиц, путаница понятий пересечения улиц с примыканием, не отображено место стоянки патрульного автомобиля, место, якобы, задержанного автомобиля, приложенные фотографии ничего не подтверждают, выводы не верны и т.д. Протокол осмотра сделан, как говорится, для галочки.
Анализ материалов проверки, однозначно указывает на то, что ст. следователь Валуйского МСО Перевозникова А.С. умышленно не исследует, представленные нами факты преступления инспекторов ДПС и ведет дело в русле оправдания их противоправных действий.
Уважаемый Александр Иванович!
Прошу Вашего содействия в проведении доследственной проверки в отношении старшего следователя Валуйского МСО следственного управления по Белгородской области Перевозниковой А.С. по перечисленным фактам фальсификации ею документов в материалах проверки № 417 пр-18.

Приложения № 1. Фото места парковки патрульного автомобиля «Тойота-Камри» регистрационный знак А 0001 RUS 31 регион.

С уважением. Тронза В.И. 19.08.2019г.