Обращение о незаконном характере деятельности сайта "Рувики"

Сайт "Рувики" — Российская цифровая энциклопедия, созданная в качестве аналога "Википедии". Причем подчеркивается, что она создана посредством копирования материалов русской "Википедии", то есть, её статьи напрямую содержат материалы, которые в Российской Федерации признаны запрещенными. Поэтому Роскомнадзор обязал поисковые системы Рунета информировать интернет-пользователей о том, что «Википедия» нарушает российское законодательство.
По сути это продолжение скрытой информационной войны против России, её традиционных ценностей и мировозрения, искажения и замалчивания фактов о подлинной истории России, продолжения попыток навязывания "западных" ценностей, в том числе в виде ЛГБТ-сообщества и прочего.
Так, например, на сайте Рувики https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F в статье "Семья" в разделе "Типы семьи и её организации" присутствует строчка "однополая семья — семья (с детьми), образованная двумя лицами одного пола (двумя мужчинами или двумя женщинами)". На лицо явное нарушение ФЗ 478-2022 года о запрете "пропаганды ЛГБТ" и "сохранение традиционных ценностей".
Что касается материалов о подлинных исторических фактов России, их в "Википедии" никогда и не было, всё "выжигалось" калёным железом: "варвары" славяне спустились с деревьев в болотах Припяти только в 8 веке. При попытках вставить что-то в "Рувики" про "Великую сибирскую Тартарию" или существовании русских вед, даже в разделы "Мифы и легенды" - всё удаляется, приведены только западные источники и примеры. Видимо администраторы сайта в "Рувики" остались те же, из "Википедии".
Предложения:
1. Необходимо обязать владельцев социальных сетей выполнять требования ФЗ 478-2022 о необходимости мониторить и выявлять информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.
2. Учитывая, что сейчас в "Рувики" уже под два миллиона статей, в основном скопированных из "Википедии", проще и правильнее будет их удалить (зачем нам второй дубль русофобской "Википедии"?) и начать писать российским авторам новые статьи, отвечающие нашим традиционным знаниям и ценностям, не отвергающим уже имеющие доказательства нашей подлинной истории. Таких публикаций и изданных книг уже очень много, но действующей администрацией сайта "Рувики" они объявляются как "ненаучно, нет авторитетных источников" и удаляются. Иначе можно Россию и потерять.