К вопросу о знании географии

К вопросу о знании географии

Люди с развитыми когнитивными способностями не любят банальностей. Однако в повседневной жизни без банальностей не обойтись. Недавний случай, произошедший со мной, не только подтвердил сиё утверждение, но и заставил крепко призадуматься.

А случай этот был связан с телефонным звонком, который прозвучал в конце рабочего дня для сахалинцев и начале дня для москвичей. Московский клерк из солидного властного офиса спрашивал у меня о том, получил ли я отправленный вчера в утренние часы им факс. Пришлось уточнить время отправки факса. На этот вопрос клерк ответил вопросом – А что время у нас разное?!!! Оказалось, отправка факса состоялась в десятом часу предыдущего дня по московскому времени, а, значит, по сахалинскому после 17 часов, т.е. в то время, когда моё присутствие у факса было необязательно в связи с окончанием рабочего дня. Позже факс-послание нашлось – лист бумаги автоматически выкатился из аппарата и скользя упал на пол за тумбочку и я физически успокоился, поскольку важная бумага была у меня на рабочем столе, но вот душа не нашла успокоения и заставила меня сесть за компьютер, чтобы изложить кое-какие мысли на бумагу.
Мысли, тревожившие меня давненько, связанные с общественной суетой по поводу написанного немногочисленными гражданами страны географического диктанта. Не так давно повторное написание географического диктанта заставили мои извилины придать ускорение изложению мыслей.

Так вот, мысли мои, впоследствии породившие задумку о написании материала с размышлизмами о географии, и её значении в нашей современной жизни, окончательно заставили сделать это после случая с телефонным звонком.

Во-первых, из-за того, что высокопоставленный московский клерк, по моему разумению, абсолютно не знает о часовых поясах и конечно не может ориентироваться во времени. Полагаю, что и ориентировка в пространстве для него также будет мучительным делом, если он по случаю отправиться в какое-нибудь путешествие, хотя бы по центральным регионам России.
А, во-вторых, итоги общероссийского географического диктанта, утвердили мое мнение о никчёмности введения в общеобразовательных школах России ЕГЭ, воспитавшего человека новой формации с клиповым сознанием, способного быть потребителем, а не созидателем.

Обращаясь сегодня к предмету география, нельзя обойтись без банальностей, т.е. без тех высказываний, лишённых своеобразия, оригинальности, потерявших выразительность от ранее частого употребления, ставших заурядными и избитыми.
Азы познания географии, как и азы познания всех других наук, невозможны без банальных аксиом и высказываний. Они, эти самые банальности претят тем, кто не стремиться к творческому познанию окружающего нас мира. Они хотят всего готовенького, говоря словами песни – Я хочу сегодня, я хочу сейчас. А вот откуда и что берётся, откуда вытекает и куда втекает и что от этого зависит вся наша жизнь им не интересно. Такие люди самые страшные на Земле.

Итак. Банальности от географии.

Образованным людям давно известно, что география – одна из древнейших наук на Земле. В наши дни география из науки описательной и познавательной превратилась в начале 60-х годов прошлого столетия в науку конструктивного характера. Как и всякая наука имеет основные методы географических исследований. Главенствующую роль в этих методах занимают описательный, сравнительный, картографический, ретроспективный и типологический методы. Чувствуйте, уважаемый читатель, что уже по названиям методов можно уже предположить, что без науки – география человеку невозможно строить как свою жизнь, так и строить жизнь сообщества.

Понимая важность географии в жизни нашего российского общества, власти страны начали инициировать процессы, способствующие к возрождению стремления и тяги к познанию мира, через приобщение к обучению такой важной науки как географии. Сделан только первый шаг – проведён всероссийский экзамен по географии, который, судя по откликам, озвученным средствами массовой информации, вызвал огромный интерес в нашем обществе и подвиг нас к желанию поучаствовать в очередном уроке по географии.

Однако! Сделаем глубокий вздох и медленно выдохнем, чтобы высказать одну, по мнению не любителей банальностей, крамольную мысль, кстати, которая может поддержана и интеллектуалами – Важно, не только, наращивание интересов к изучению географии нашими согражданами, но и применение полученных знаний для развития своих профессиональных знаний различного отраслевого направления каждого человека. Не исключаются из этого списка и люди из властных структур, включая верхние эшелоны власти.

Что можно заметить в развитие этой мысли? То, что, естественно, производит лично на меня плохое впечатление. Оно может следовать из-за плохих поступков людей, и такого же плохого поведения их, различных высказываний – от крамольных, и до тех же банальных и т.д. и т.п. Коробит меня от всего этого, когда всё это связно с чиновником наделённого властью, а ещё хуже - очень большой властью.

Не будем растекаться по древу, а сконцентрируемся на одном примере, опять-таки из моей жизни.

Слушая ораторов различного пошиба, мелькающих на телевизионных экранах, или выступающих по радио, не говоря уже об ораторах различных общественных посиделок, невольно обращал и обращаю внимание на различные географические несуразности, вылетающие из их уст. Одна из такой несуразности связана с названием граждан США американцами. Вдумайтесь, уважаемые читатели над этой несуразностью, которая долгие голы преследовала меня.
И которая нашла выход в виде обращения, направленного в Министерство иностранных дел России на E-mail МИД. Привожу часть текста этого обращения дословно.

«На территории Северной Америки находится аж целых 23 самостоятельных государств и целых 20 зависимых территорий. На территории Южной Америки – 12 самостоятельных государств и три зависимые территории.
Среди этих стран расположенных на двух условно разделённых континентах земного шара есть самостоятельное государство с географическим названием «Соединённые штаты Америки». Сокращённое название этого государства, представленное во всех каталогах и атласах, под аббревиатурой «США». Однако, почти 100% русскоговорящих людей, большинство из которых относят себя к культурным, экономическим и политическим элитам России, постоянно мельтешащими на телевизионных экранах во всевозможных проектах, в своих словоблудиях при упоминании страны носящей название «Соединённые штаты Америки» называют её Америкой, а граждан этой страны американцами. Для примера, особо в этом ряду надо отметить элиту депутатов, к которой они сами себя относят. Однако если бы это было так, то издревле не ходили бы в народе анекдоты такого плана: «Вы кем служите?» – «Я депутат Государственной думы!» – «Стыдитесь, а ведь на вид приличный человек!». Полагаю, что сегодня депутатская необразованность являясь секретом полишинеля, никого не удивляет. Но что касается государственных деятелей таких как Президент Российской Федерации или министр Иностранных дел России, такое словоблудие недопустимо.
Не кажется ли Вам, уважаемые мидовцы, что это нонсенс с одной стороны, а с другой неуважение, мягко говоря, к гражданам других стран, расположенных на двух континентах под названиями Северная и Южная Америка.
Говоря, например, о таких странах как Чили, Перу или же Бразилия представители российских элит в своих измышлизмах эти страны не называют Америкой, а граждан этих стран не называют американцами. Здесь присутствует порядок. Например, в Чили живут чилийцы и чилийки, а в Бразилии бразильцы и бразильянки и т.д.
Отождествление граждан Соединённых штатов Америки с гражданами других американских государств можно считать прямым оскорблением, Благо граждане этих стран, в большинстве своём, не знают наш язык и не смотрят телевизионные политические посиделки – шоу».

Почему это обращение мной было направлено именно в МИД России? Только потому, что мидовцы являются представителями нашего государства на её передовых рубежах и что они должны профессионально, с точки зрения знания географии, представлять нашу страну с одной стороны. А, с другой стороны, касающейся непосредственно США, мидовцы должны называть эту страну по её географическому названию. Не отождествлять США с великой двух континентальной Америкой, возвышая словесно её над странами, расположенными на территории этих двух континентов.

Попутно необходимо заметить о российском словоблудии, медленно насыщающее сознание многомиллионной телевизионной аудитории о разработке проекта закона «О нации в Российской Федерации». Полагаю, и это очень важно, что, притом, при всём, наше многонациональное и многоконфессиональное государство России, правопреемник СССР не страдал и не страдает от отсутствия закона «О нации в Российской Федерации». Полагаю и то, что будораживание общественности этой фикс идеей к добру не приведёт. Национальный вопрос взаимосвязан и взаимообусловлен сложным многообразием общественных отношений с глубинными историческими корнями, решение его связано с чрезвычайной деликатностью, поэтому подходить к его решению законодательным путём просто недопустимо, да и не к чему. Более 1000 лет существует Россия как государство именно благодаря содружеству множества народностей и наций, причём с разными религиозными воззрениями. И сегодняшнее нестабильное социально-экономическое состояние именно благодаря содружеству народов России позволяет переживать это непростое для всех нас время.

И наконец, стыдно, что ли стало называть себя гражданином России, гражданином Российской Федерации? Или мы беспокоимся о том, как нас будут называть в мировом сообществе народов? По-моему всех нас граждан России за границами нашей огромной страны называли, называют и будут называть russian или rossiya независимо от национальности. При этом ни у татарина, ни у якута ни у бурята и ни других представителей народов и народностей нашей страны такое самоназвание не вызывает никаких отрицательных эмоций. Самое главное для всех для нас это отсутствие в стране деления по признакам национальной принадлежности. Предлагаемый же проект закона явно будет направлен на создание предпосылок для раздора общей национальной общности народов России. Этого никоим образом нельзя допустить.

И в этом вопросе знание географии как науки, с её методами, особенно со знанием типологического метода, чинами верхней власти страны архи необходимо.

Б.М. Сухинин – географ, член Союза журналистов России, член Общественной палаты Сахалина, правозащитник.

г. Южно-Сахалинск