е "Зимняя Вишня", а МФЦ на Дербышевском 26б в г. Томске

В конце 2015 года нашим предприятием были смонтированы сети связи, установлено силовое электрооборудование и пожарная сигнализация в помещениях МФЦ в г. Томске, по пер. Дербышевский, 26 б, которые до настоящего времени (апрель 2018 года) не приняты, но успешно эксплуатируются. В 2017 году нашим предприятием было написано не менее десятка обращений в МЧС, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Департамент финансового контроля, в областную прокуратуру, Генеральную прокуратуру и даже в приемную президента России с просьбой объяснить законность использования не принадлежащего МФЦ оборудования. Ни одного конкретного ответа получено не было, несмотря на то, что выполненные, но не принятые работы напрямую влияют на безопасность находящихся там людей.
То, что оборудование не находится на балансе, но активно эксплуатируется и обслуживается, является фактом крупного финансового нарушения, поскольку стоимость непринятого оборудования свыше трех миллионов рублей!!!
Нам сейчас публично заявляют о массовом закрытии торговых центров с целью проверки работы систем безопасности и жизнеобеспечения. Вызывает крайнее удивление, что в процессе активной переписки с июня 2017 года по вопросам, находящимся в настоящее время на непосредственном контроле у Президента, Правительства, правоохранительных органов, до настоящего времени не было получено не одного вразумительного ответа. Только перенаправления «по подведомственности» и всевозможного рода отписки.
При очередном "невразумительном" ответе из Департамента финансового контроля по телефону задаю вопрос исполнителю, на что получаю ответ (так же по телефону): "мне так написать велела начальник отдела, а ответственность она берет на себя".
«Облстройзаказчик», который по договору с МФЦ осуществлял технический надзор, преднамеренно не принимал выполненные работы по формальным основаниям.
Известны факты, что многие объекты социального назначения (школы, больницы и прочие) работают на таком же не принятом от подрядных организаций оборудовании. По судебным делам в Арбитраже явно прослеживается одна и та же тенденция: Облстройзаказчик участвует в процессах как третье лицо, которое не имеет с подрядной организацией никаких юридических отношений, но именно оно, а не Заказчик, оказывает полное влияние (как по форме, так и по содержанию) на процесс приемки или не приемки работ.
От государственных органов хотелось бы получить конкретный ответ: на каких объектах, где Облстройзаказчик осуществлял строительный надзор, активно эксплуатируется оборудование, установленное подрядными организациями, без принятия его на баланс государственными учреждениями и получения разрешений от надзорных органов.