аналитика+формат передачи

Глубокоуважаемый Андрей,

Смотрю Вашу передачу с момента ее появления в эфире и нахожу ее весьма актуальной и интересной. Правда, несколько смущают две вещи.
(1) Избыточное (на мой взгляд) время, посвящаемое одной и той же теме в эфире (бессменные: коронавирус, до этого Украина, до этого Сирия, до этого "новичок" и т.п.), что снижает интерес к событию.
(2) Однообразие приглашенных аналитиков и, соответственно, однообразие их высказываний по одним и тем же темам.

Очевидно, такова политика канала и мне неизвестно, каковы Ваши возможности по внесению корректировок в установленный формат и тематику передач, но позволю себе внести несколько предложений на Ваше рассмотрение:
(1) В условиях обостряющейся экономической и санитарной ситуации в стране может быть имеет смысл больше времени посвящать нарастающим в связи с этим повседневным проблемам рядовых граждан?
(2) Может быть имеет смысл вообще расширить тематику и не ограничиваться только коронавирусом и тематическими ответвлениями?
(3) Может быть имеет смысл ввести в сонм Ваших хронических аналитиков неожиданную персону в виде некоего дилетанта (в аналитике есть такой "метод дилетанта"), который, не обладая глубокими знаниями в обсуждаемых на передаче вопросах, мог бы - в завершении обсуждения отдельной темы и основываясь на высказываниях Ваших аналитиков - дать свое резюме от лица "рядового гражданина". Такой непредвзятый взгляд со стороны абсолютного неспециалиста мог бы внести определенный "оживляж" в предсказуемость комментариев участников Вашего ток-шоу.

В заключении позвольте задать Вам несколько вопросов, которые мне - как дилетанту - кажутся актуальными и на которые я пока не смог найти ответа ни в одном ток-шоу.
(1) Неужели у нас нет документально оформленных и утвержденных во всех соответствующих инстанциях планов/инструкций/руководств/предписаний (назовите как угодно), регламентирующих пошагово кто, что, как и когда должен делать в ситуациях схожих с возникшей в связи с коронавирусом? Комментарии некоторых "специалистов" о том, что "...у нас нет инструкций по коронавирусу" я принять не могу, т.к. речь идет не о причине возникновения ситуации, а о стандартах поведения органов власти и граждан, которые должны быть едиными в любых случаях, возможно, с некоторыми вариантами в зависимости от специфики случая, но едиными в целом !!!. Мне представляется, что это должен быть своеобразный "мобилизационный план", предписывающий меры и ресурсы, очередность и порядок их введения и применения, вовлеченность органов власти различных уровней и специализации, ответственность руководящих лиц и граждан, связь этих мер с уголовным, гражданским и налоговым кодексами и т.п. Если этого нет, то нужно срочно озаботится созданием таких планов по "горячим следам", а то потом в пылу победных реляций все забудется до очередной ..., ну Вы-то знаете. Но ведь нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти.
(2) Почему в борьбе с коронавирусом не принимают участия войска химзащиты или МЧС (хотя бы для обработки территорий и помещений)? Это могло бы снизить давление на бюджеты всех уровней, а также дать определенный тренинг этим структурам.
(3) Почему при ежегодно повторяющихся эпидемиях гриппа в нашей стране (я помню еще в бытность школьником в 60-е годы нашу московскую школу закрывали на карантин на 1-2 недели), в ходе которых люди также умирали? К сожалению, статистикой не владею, но судя по комментариям врачей смертей было больше, но вот мобильные прививочные пункты рекламировали, а про самоизоляцию никто не говорил.
(4) И что такое за лукавый термин "самоизоляция"? Подразумевается высокая степень моей гражданской ответственности, в соответствии с которой я должен сам сознательно себя изолировать ото всех? А как и кому определять "высокость" степени моей ответственности за судьбы общества, если я не болен? Как определить, представляю ли я угрозу для других, если у большого числа людей эта болезнь протекает бессимптомно? Нельзя быть "чуть-чуть беременной", нужно либо уходить от этой "самоизоляции" в нормальную жизнь, либо вводить тотальный карантин во избежание распространения эпидемии, а это уже режим ЧС, форс-мажор и все с этим связанное. А так мы только сами себе создаем трудности, чтобы потом (наверное) отрапортовать об их успешном преодолении. Помните, как в старом советском анекдоте - "...я согласен, но только в гамаке и стоя" (Вы ведь знаток, вы должны помнить, если что, напишите, я приведу полную версию лично для Вас, но не для печати).

С уважением Алекс