Прошу помощи

Уважаемый Александр Иванович! 
Так уж повелось, что за справедливостью и реальной помощью, с верой в то, что она будет оказана, люди в нашей стране обращаются к Президенту и к Вам.   
Я тоже прошу Вашей помощи. Мой брат, Богомолов Александр Николаевич, доктор технических наук, профессор, зам. директора по научной работе Волгоградского института архитектуры и строительства ВГТУ, с января 2017г. находится под следствием, в отношении него возбуждено уголовное дело от 10.01.17г. № 609182 по ч. 6 ст. 290 УК РФ, рассматриваемое в настоящее время в Ворошиловском районном суде г. Волгограда. В 2006г. к нему обратился житель г. Краснодара генеральный директор ООО «АКНГС» Шиян Станислав Иванович с просьбой подготовить для него на возмездной основе докторскую диссертацию. Брат согласился с условием поэтапного выполнения работы, которая включала в себя непосредственно написание диссертации и автореферата, написание и публикация научных статей и докладов, причем во всех работах Шиян С.И. должен выступать в качестве одного из авторов. Написание диссертации за другого человека - довольно распространенное явление в научных кругах, что, конечно,  является неэтичным, но не уголовно наказуемым деянием, тем более, что инициатива написания исходила не от брата. Также был определено, что оплата за проводимую работу будет поэтапная по зафиксированному на момент договоренности, т.е. 2006г., курсу доллара США. При этом Шиян С.И. на свои вопросы по поводу гарантированности его защиты от брата получил ответ, что он, как человек, очень компетентный в своей области науки, гарантирует качественное исполнение взятых на себя обязательств, но ни в коем случае не лоббирование его интересов при защите в диссертационном совете и ВАК РФ, как теперь утверждает Шиян С.И., что просто невозможно было бы сделать по причине того, что диссертационного совета по защите докторских диссертаций в его Вузе на тот момент просто не существовало, а члены  ВАК РФ, число которых составляет 35-40 человек,  живут и работают в разных городах России и их состав постоянно меняется. В марте 2015 года работа (диссертация, автореферат, 134 научные статьи, две монографии, государственное свидетельство о регистрации компьютерной программы) была закончена и полностью  передана заказчику, но не оплачена до конца, и  почти 2 года Шиян С.И. вообще не связывался с братом и не возвращал долг. В ноябре 2016г. Шиян С.И. внезапно позвонил брату по телефону и пообещал, что в декабре приедет в Волгоград расплатиться. Однако полностью не вернул ему долга якобы из-за финансовых трудностей, брат ему тогда сказал, что больше он не желает его видеть. Возникает вопрос: «Зачем звонил через такое длительное время и обещал расплатиться, если этого не сделал, что или кто сподвиг его на эти действия, по какой причине он вообще написал заявление на брата, если  даже в документах дела, с которыми брат начал знакомиться в июле 2017г. имеется письменное заявление Шиян С.И. о том, что все имеюшиеся разногласия с моим братом у него улажены и он отказывается от своего заявления против Богомолова А.Н.?» Но 11 января 2017 года после неоднократных и настоятельных просьб Шияна С.И. (под контролем правоохранительных органов фактически происходило принуждение к встрече) и брат все же согласился на встречу, во время которой ему была  передана оставшаяся сумма долга (как оказалось муляж денежных средств) и сразу после этого брата задержали. 
В рамках рассмотрения уголовного дела, при предварительном расследовании и судебных заседаний, стороной обвинения вызваны и допрошены десятки свидетелей, однако, никто не подтвердил версию о взятке, выдвинутой органами следствия и государственным обвинителем, которая, как и все обвинение, строится на непоследовательных и противоречивых показаниях Шияна С.И. Также следствием очень сильно завышена денежная сумма якобы взятки, т.к. по договоренности она  была зафиксирована еще в 2006 году и не зависела от постоянно меняющегося курса доллара США. 
Следствие (следователи Абросимов М.А. и Гузенко Г.А.) проведено с множеством нарушений, явно вытекающих из материалов уголовного дела № 609182, находящегося на рассмотрении в Ворошиловском районном суде г. Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10. Тел.: +78442373980). В них отсутствуют разрешения на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий и прослушивание телефонных переговоров, отсутствуют сами записи этих переговоров, т.к. их содержание не подтверждало версии следствия; в стенограммах ОРМ присутствуют целые абзацы дискредитирующего брата текста, которого он не произносил и которые отсутствуют в записи на CD-диске. После задержания на брата оказывалось психологическое и физическое давление, так, например, его жене было отказано в возможности передать ему лекарства после задержания, а он далеко не самый здоровый человек в свои 64 года. Адвокат был предоставлен только спустя 8 часов после задержания, беседа с ним состоялась в присутствии следователя и длилась менее, положенного по закону, времени. Протоколы задержания и допроса были заранее заготовлены в печатном виде, о чем свидетельствует нестыковка указанного в них времени проведения. Во время обыска в квартире проводилась видеосъемка, попавшая в интернет, а в протоколе указано, что ее не было, а то небольшое количество денежных средств, отмеченных в протоколе изъятия при обыске на квартире, заметно меньше, чем на соответствующем видео, размещенном в сети интернет, интересно, куда делись? С протоколом обыска от 12.01.2017г. брата ознакомили лишь в августе 2018г. Была изъята на полгода банковская пенсионная карта, а у брата двое несовершеннолетних детей. При допросе свидетелей обвинения и понятых в судебном заседании выяснилось, что содержание протоколов, представленных следствием, грубо искажено. Подобных нарушений множество. 
Все, кто хоть немного знаком с моим братом, знают его, как хорошего, порядочного человека, отдавшего много сил и более 40 лет жизни подготовке инженеров-строителей, как очень грамотного и высококвалифицированного специалиста, ученого, имеющего огромное количество публикаций и работ в области механики грунтов и пользующегося огромным авторитетом среди отечественных и зарубежных ученых.  
Хочу подчеркнуть, что после получения диссертации и всех сопутствующих написанных и опубликованных материалов, Шиян С.И. не предпринимал никаких действий для ее защиты. Кроме того, брат прекратил публикацию статей в соавторстве с Шияном С.И. с 2014 года, так как последний его обманул и не расплатился с ним. Защита Шияном С.И. этой диссертации без ее доработки невозможно, так как последние публикации Шияна С.И. датированы 2014 годом, т.е. прошло три года, а сейчас уже более четырех лет, которые не обеспечены публикациями, что требует ВАК РФ. Поэтому требовалась дополнительная работа по написанию и публикации новых статей и корректировки самой диссертации (это все есть на звукозаписях разговоров Шиян С.И. с моим братом), и поэтому обвинение в том, что якобы брат обещал гарантированное одобрение диссертации в ВАК РФ вообще бессмысленно. 
Прошу Вас, в интересах правосудия взять на контроль возбужденное в отношении моего брата уголовное дело, помочь объективно и непредвзято разобраться в нем, иначе, несправедливо оклеветанный человек, отмеченный Государственной наградой – Заслуженный работник высшей школы РФ, отец четырех детей, двое из которых являются несовершеннолетними может получить наказание за преступление, которого не совершал.