ОСТОРОЖНО! "НЕЗАВИСИМАЯ" ЭКСПЕРТИЗА ТОВАРОВ! ПОКУПАТЕЛЬ ВСЕГДА НЕ ПРАВ.

ОСТОРОЖНО! «НЕЗАВИСИМАЯ» ЭКСПЕРТИЗА ТОВАРОВ
А все начиналось так банально…

Предыстория.

В первой половине ноября 2019 года, я решила купить своей дочери дополнительную пару обуви с материалом верха из гладкой кожи. Зимняя обувь у нее была отличного известного бренда из материала верха нубук, черного цвета. Бренд этот называть не буду, только скажу, что обувь изготавливается в Португалии. Изделия этого бренда мы носим давно и я, и моя дочь. Я предпочитаю обувь только из натуральных материалов. Считаю, что лучше подкопить и купить хорошую обувь на несколько лет.

Почему я решила купить обувь из гладкой кожи? Да просто жалко было портить португальскую обувь и нубука. Зимы сейчас теплые и снег, то напорошит, то растает, то реагентами все обработают — вся обувь в пятнах. И представьте, как это въедается в нубук и забивается пылью. А вообще, зимнюю обувь из гладкой кожи я не люблю.

Я с дочерью начали поиск обуви интересного молодежного дизайна. Были в разных ТЦ и вот, в «Космопорте», Дыбенко,30, Самара, на нашем пути повстречался отдел «Mario Muzi» — салон розничной торговли обувью, принадлежащий индивидуальному предпринимателю — Хуснутдиновой Гузалии Астаховне.

Отступление: «Бегите от самарских индивидуальных предпринимателей! Если, что то будет не так с изделием, то вы ничего не вернете, даже через суд! Судьи на стороне экспертиз определенного «эксперта» — Кучумовой О.Н. Экспертизы других экспертов судьи отвергают. Достаточно набрать в инете: «Решение суда, эксперт Кучумова» и вы можете сами почитать решения судов с «экпертизами» от Кучумовой О.Н. Можете зайти на сайт «Банк судебных решений». Этот «эксперт» пользуется недоброй славой среди пострадавших от ее действий! А ведь за каждым таким решением стоят люди, о жизни которых вершители судеб — «Боги» в судейских рясах ничего не знают. А ведь человек переживает не только о деньгах, которые у тебя нечестно отобрали — лишили имущества, но и о том, что теперь не смогут купить что-то взамен, да много из за чего… И эта боль, моральные страдания направлены в сторону этой Кучумовой и судей, принявших предвзятое решение. Не бывает ничего просто так, все возвращается сполна позже. Потом гражданка Кучумова не удивляйтесь, что кто-то заболел, случилась авария, муж куда то делся и и т.д. … Кучумова О.Н. и швец, и жнец, т.е. на всё «экспертизы» строчит, во всем «разбирается»: в выделке и покраске, хранении меховых изделий, в химчистке изделий, составе, сборке, креплении, покраске и носке обувных изделий, оценивает имущество после пожаров и т.д. Прям не человек, а Бог, при чем не имеет специальных знаний в той или иной области. И, судя по отзывам пострадавших от ее действий, Кучумова О.Н., даже сама специально портит изделия, видимо «состаривает», чтобы было похожим на длительную эксплуатацию. Кстати, Кучумова О.Н. работает в нескольких экспертных организациях, которых развелось как грязи… Достаточно выбрать одну экспертную организацию и посмотреть дерево связей«.

Моя дочь померила в этом салоне три пары обуви, все были удобные, полнота подходила отлично, ничего не давило, не сжимало, не упиралось, но у двух пар смущали элементы дизайна и мы приобрели последнюю, предложенную продавцом пару, цена 7200руб. На мой вопрос о производителе, продавец ответила, что обувь производства Турции. Ок! Я оплатила и мы ушли. Дочь была довольна.

Некоторое время, купленная нами обувь стояла, так как погода еще позволяла ходить в кроссовках. Дочь у меня домашняя, на тусовки не ходит, посещает только универ и иногда выходит в магазины, расположенные рядом.

Наконец, погода позволила надеть приобретенное у ип Хуснутдиновой сие изделие. Только несколько раз дочь надела эти ботинки в универ и, как то быстро перешла на португальские. Я чувствую дочь интуитивно и энта самая чуйка мне подсказывает, что-то здесь не так. Дочь говорила, что все нормально, просто уже достаточно холодно и «можно уже носить те». Ну ладно… Но интуиция меня никогда не подводит, я мысленно себе зафиксировала «отслеживать эксплуатацию» изделия, купленного у ип Хуснутдиновой.

Всю зиму 2020 года дочь носила, сапоги, купленные годом ранее (заказывали в Вайлдберризе в 2018 году). Ближе к весне, погода уже позволяла надеть новые ботинки, но дочь говорила, что еще рано, что типа, похожу пока в этих (португальских). Но погода становилась теплее, а дочь все ходит в прежней обуви… Тогда я задала вопрос в лоб: «Что-то не так с ботинками?». Дочь тогда призналась, что ботинки натирают ноги. Я в сердцах даже вкрикнула: «Да что же ты мне раньше то не сказала!», на что дочь мне ответила, что не хотела меня расстраивать. И это на самом деле так, потому что видит, что я всю жизнь себе отказываю, чтобы купить что-то своим детям. Не потому, что я какая то мазохиста, нет, просто я сама из малообеспеченной семьи, нас мама тянула одна на 70 руб. в месяц, без алиментов и у меня ничего не было. Я ходила зимой в осеннем пальто без какого-либо утеплителя (драп и подкладка из саржи), в изношенных замшевых сапогах, а это было уже в старших классах, я испытывала ужасное неудобно перед одноклассниками. Я даже не пошла на выпускной вечер, т.к. не было нарядного платья или хотя бы нового. Мама предложила пойти мне в простом платье, в котором я ходила всегда. Я сидела в пустом дворе на качелях и плакала, у меня, у десятиклассницы, не переставая текли слезы, хотя я практически никогда не плачу. Моя мать сходила за аттестатом… В то время, думаю, что таких как я было очень много и поэтому многие матери, любящие матери, настоящие, выросшие из тех девочек 80-годов, в наше время поступают также, как и я в отношении своих детей, т.к. лучше понимают их внутренние переживания и беспокойства, вспоминая себя и свои чувства и переживания в детском возрасте.

Я расспросила дочь, где именно обувь натирает ноги и проверила все руками. Оказалось, что в местах соединения деталей верха внутри имеются грубые рубцы, которые и натирали ноги в этих местах.

И это было только началом моего пути…:))

Я стала изучать литературу, много всякой литературы про методы сбора обуви, последовательность крепления деталей, форму строчек, ГОСТ и т.д., и выяснила, что сборка деталей верха, купленной у ип Хуснутдиновой обуви не соответствует технологии сборки обуви, а брак в таком случае является скрытым производственным, угрожающий здоровью граждан. При этом, я тогда не заметила, что подкладка в этих местах не целая, а с разрезами, через которые видно верхнюю деталь обуви… Т.е., место соединения союзки и берца не только натирает ноги, но и не предохраняет стопу от механических воздействий, от намокания и способствует быстрому износу.

А тут эта ср..я изоляция. Торговые центры не работают. Я нашла номер телефона салона Марио Музи и позвонила. На телефонный звонок ответила сама Гузалия Астаховна. Я сообщила ей о проблеме, на что она ответила, что приходите с заявлением, когда торговый центр начнет работу. Я была настолько уверена в честности и порядочности продавца…, но все напрасно…

Уже летом, когда центры разрешили открыть, я написала заявление на имя ип Хуснутдиновой Г.А., в котором сообщила, что обувь натирает ноги в виду неправильного соединения деталей верха и, что сборка обуви не соответствует технологии сборки обуви — является скрытым производственным пороком. Также я сообщила, что на обуви отсутствует маркировка (должна быть обязательно).

К сведению: если обувь имеет производственный порок, то вернуть обувь (расторгнуть договор купли-продажи) вы имеет право в течении 2-х лет. Для этого нужно провести экспертизу.

Заявление у меня приняла продавец салона Марио Музи, под роспись. Теперь нужно было сделать экспертизу.

Да, сначала я не указала в своем заявлении, о том, что в местах крепления деталей есть еще и порезы в подкладке, через которые видно деталь верха, это обнаружил продавец… Когда я пришла с заявлением и обувью, то администратора на месте еще не было. Администратор грубая, хамоватая женщина, оч. неприятная. Продавец машинально залезла рукой в ботинок и сказала: «Даже там прям дырочка есть». Оба на! Я этот факт для себя отметила и запомнила.

Итог: продавец сделал «экспертизу», которая проведена в ООО с громким названием Научно-Методический центр «Рейтинг», ул. Луначарского, 38, г. Самара, «экспертом» Кучумовой О.Н.

Про себя они пишут так: «Научно-методический Центр «Рейтинг» — профессиональная организация, специализирующаяся на оценке всех видов имущества и прав, проведение всех видов экспертиз. Наша работа — это высокий профессионализм и гарантия качества, внимательный и индивидуальный подход к каждому клиенту.«

Эта шарашкина контора, заточена только на бабло. Ни о какой честной экспертизе не может быть и речи. Тем более, так получилась, что я уже с ней сталкивалась, при оценке недвижимости. Называли за работу одну цену, а потом она стала вдвое больше. Да еще и документы об оплате потеряли, даже подали в суд и у меня по суду списали с карты деньги, при чем алименты!. У нас в умах гос.чиновников вообще все в порядке? Списывать алименты! Какая демография? Дети смотрят на матерей и не хотя своих детей иметь. А мужик еще не научился рожать...:)) Поэтому делить имущество 50/50 при наличии детей в семье, это как то странно...Женщине, при рождении ребенка надо квартиру давать, муниципальную, без права приватизации, но с правом прописки (как раньше). Тогда и женщина будет защищена и дети ее и желание рожать у молодежи появится. Развелись - женщина нервы не мотает из-за раздела, остается с жильем. Я сама бегала по приставам, выясняла, тратила время, гсм, нервы, а они хоть бы извинились... Беспредел просто! Хозяин этой конторы — Казаев Олег Геннадьевич. Смотрим дерево связей и видим еще конторы на ту же тематику:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «САМАРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (действующее, учредитель);
СРОУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (ликвидировано в ноябре 2017г., учредитель);
СРОООЗПП «ПРАВОВАЯ ИНИЦИАТИВА» (ликвидировано в марте 2019г, учредитель).
Ощущаете мощь в названиях!:)) Сплошь все наука да институт права…:)

Прям конвейер «эксперных» организаций, наверное очень прибыльно…:))

Люди не ведитесь на громкие названия — это психологический трюк, лапша нам на уши.

Об эксперте Кучумовой О.Н. я еще тогда ничего не знала.

Почитала я это «экспертное заключение» от Кучумовой О.Н. — ни о чем. Сначала она намеренно опустила про отсутствие маркировки на самой обуви. Нет, она написала, что присутствует маркировка…:)) А где? Чёт не увидела ни слова об отсутствии маркировки на обуви, хотя я в заявлении указывала. Кучумова О.Н. применила аж микроскоп… и почему то не увидела, что одна стелька с жидким мехом, картонку просвечивает. Зато написала, что это оказывается на стельке мех примят из за продолжительной носки, при чем только внутри одной полупары:) Видимо моя дочь ходила в одном ботинке, т.е. прыгала. «Эксперт» не увидела с помощью микроскопа дырявую подкладку и технологию соединения деталей, также не увидела, что подкладка вдоль замка молнии отрезана как на коленке, не обработана, что так в обуви не бывает по Гост и т.д. Все, что требовалось от «эксперта» -обмануть покупателя, совершить мошеннические действия в сговоре с ип Хуснутдиновой и позволить последней завладеть чужими денежными средствами…

В заключении Кучумова написала, что обувь соответствует ГОСТ, технологии сборки обуви и что обувь носилась всю зиму… ВСЮ ЗИМУ!!!:)) А че без конкретики то, надо было период прописать, с какого числа месяца и по какое…:)) можно было часы и минуты дописать. Кучумовой, видимо корона маловата ей нимб подавай, уровень Бога или на худой конец экстрасенса. Чёт вспомнилась Владычица Морская…, бумеранг траекторию не меняет…

Вот мне интересно, а как они этим микроскопом внутрь обуви залезают? Прибор, на который «в экспертизе» ссылается Кучумова О.Н., это микроскоп, как в школе, школьный даже как то помельче.

После энтой «экспертизы» Хуснутдинова мне предоставила «ответ». Писала конечно не она, а ее администратор, который смогла поставить только печать. Подписи под энтим «документом» нет.

Госпожа Хуснутдинова эта бумажка без подписи ничтожна…

Я конечно поскандалила, отдала деньги за экспертизу 1200 руб. и решила провести свою независимую экспертизу в другой экспертной организации. Стала обзванивать и опа, а везде говорят, что у них нет экспертов по обуви и оказывается, что в Самаре на данный момент вообще экспертов по обуви нет, были, но ушли на пенсию. Интересно, а какого Кучумова О.Н., если она не имеет специальных знаний (по закону эксперт должен обладать специальными знаниями) строчит всем «экспертизы»? И с какого суды принимают ее экспертизы во внимание, если у Кучумовой нет специальных знаний? А потому и принимают…:))

Я решила узнать, а есть ли судебные решения с экспертизами Кучумовой О.Н.? Зашла в базу судебных решений…, да там этих решений..., ни одного решения в пользу покупателя! Даже выписала список судей, которые приняли липовые «экспертизы» Кучумовой. А там, где Кучумовой несколько не удобно, то у нее сразу вырисовывается внеочередной отпуск и типа, поэтому в суд она прийти не смогла.

Мне все стало понятно…

И это еще цветочки…:))

РАССЛЕДОВАНИЕ.

Пояснения. Далее я провела свое расследование, после которого направила заявление в несколько Федеральных органов, которые перенаправили мое заявление в Самарский Роспотребнадзор. Роспотреб Самары мне шлет одни и туже отписку, что не могут провести проверку и, что я должна оспаривать «экспертизу» в суде. Оспорить в суде неизвестное изделие, внешне напоминающее обувь и, которое НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ПРОДАЖЕ!!! Да, я понимаю, что в этой ситуации замешано несколько организаций, включая таможню, орган сертификации и т.д., но господа из самарского Роспотреба, вы даже забили на Евразийскую комиссию, которая повторно, вместе с Росакредитацией и Федеральным Роспотребнадзором просили отреагировать… Прокуратура мне не отвечает, мвд не отвечает, за всех отписывается Самарский Роспотребнадзор… Я понимаю, что местные все повязаны, что рука руку моет и кто-то крышует Кучумову О.Н., но вы забили даже на Таможенный союз, на Федеральный Роспотребнадзор, Федеральную службу аккредитации и Совет Европы, от лица которых применяется к изделию, не соответствующему их требованиям Декларацию соответствия… Что вообще происходит??????

Заявление прилагаю. Надеюсь, что вы будете чуть внимательнее в выборе продавца.

В ПРОКУРАТУРУ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443010 г. Самара, ул. Чапаевская, 151

_____________________________________________________

В МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ

И ТОРГОВЛИ РОССИИ

125039, г. Москва, Пресненская наб. д.10, стр. 2 (Башня 2)

_______________________________________________________________

В Федеральную службу по аккредитации /Росаккредитация

125039, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2,

Федеральная служба по аккредитации.

_____________________________________________________

Евразийской экономической комиссии

115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 1, стр. 2.

Телефон: +7 (495) 669-24-00, доб. 41-33

Факс: 8 (495) 669-24-15

e-mail: info@eecommission.org​​

Почтовый и юридический адрес Евразийской экономической комиссии

119121, г. Москва, Смоленский бульвар, д.3/5, стр. 1

_________________________________________________________________

В УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ

В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ

ЧЕЛОВЕКА ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443079, г. Самара, проезд Георгия Митирева, д. 1

_______________________________________________________

от ХХХХХХ

Адрес проживания: 443000, г. Самара, ул. ХХХ, дом ХХ, кв.Х

Контакты: 8(9хх)ххххххх

Email: ххххххххххх@gmail.com

ЗАЯВЛЕНИЕ

12.11.2019 г. у индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Гузалии Астаховны, ИНН 631901073450, в салоне обуви -магазине Mario Muzi, расположенному по адресу: 443045, г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30, я приобрела для своей дочери изделие внешне напоминающее обувь из материала верха похожего на гладкую крашеную кожу с подкладкой, похожей на овчину стриженную, с коротким ворсом, крашенную. Продавец, устно, мне сообщила, что обувь производства Турции. На приобретенной паре обуви имеется штамповка на подошве — размер 39. Внутри изделия маркировка отсутствует. Ботинки находились

2

внутри упаковки-коробки. На коробку наклеены два ярлыка. На маркировочных ярлыках отсутствует информация о наименовании страны, где изготовлена продукция, наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, наименование и вид (назначение) изделия, дата изготовления, срок службы продукции (при необходимости), гарантийный срок службы (при необходимости).Верхний ярлык со штрих кодом для внутреннего пользования. Этот ярлык, как бы

невзначай перекрывает часть другого нижнего ярлыка, также со штрих кодом. На видимой части нижнего ярлыка написано: MOLLY BESSA и часть штрих кода — пять последних цифр от штрих кода: 54776.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля и т.п.). Действия ИП Хуснутдиновой по розничной торговле обувью в специализированном салоне обуви Mario Muzi без необходимой и достоверной информации нарушает права неопределенного круга лиц, приобретающих и имеющих намерение приобрести указанный товар. Отсутствие полной информации о товаре является фактом нарушения ИП Хуснутдиновой требований Закона РФ «О защите прав потребителей»

Для того, чтобы узнать подробности о товаре я отклеила часть верхнего ярлыка. На нижнем ярлыке написано: MOLLY BESSA; Model: 425 2138; Colour : 502-SYH (приложение) . Установить вид продукции, для кого и для чего предназначена, из каких материалов выполнен верх изделия, подкладка, стелька, подошва, изготовителя, страну производителя, адрес изготовителя, принадлежность полу и т.д. не представляется возможным. Найти изделие по коду модели, а также фото, в интернете не получилось.

Также, на прикрытом нижнем ярлыке, слева расположен знак, похожий на единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Евразийского экономического союза — EAC. Буквы знака имеют волнистые края, углы букв закруглены. Согласно ПОЛОЖЕНИЮ о едином знаке обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза, утвержденному 15 июля 2011г. № 711, изображение единого знака обращения продукции ЕАС представляет собой сочетание трех стилизованных букв «Е», «А» и «С», графически исполненных с применением прямых углов, имеет одинаковую высоту и ширину, составляет точные пропорции квадрата на светлом или на контрастном фоне (приложение). Рядом со «знаком EAC» располагается «штрих код» из волнообразных линий, под которыми изображены всего 10 цифр: 1201754776. В базах, определяющих коды, информация отсутствует. Стилистика букв «Е», «А» и «С», изображенным на упаковке не соответствует утвержденной стилистике букв единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Евразийского экономического союза — EAC.

На основании количества цифр, а именно 10 (Десяти), можно предположить, что это обозначение кода Товарной Номенклатуры ВЭД. Первые четыре цифры кода товарной номенклатуры ВЭД указывают на товарную позицию. Первые 4 цифры «штрих кода», расположенного на коробке — 1201, указывают на следующую товарную позицию: «соевые бобы дробленые и недробленые». Для обуви применяется группа кодов ТН ВЭД начинающихся на 64.

В процессе непродолжительной (предпринято несколько попыток) эксплуатации, в данной паре обуви обнаружились производственные пороки, жесткие края неправильно соединенных деталей, не прикрытых подкладкой, натирали ноги и причиняли боль, т.к. сборка деталей этой пары обуви не соответствует технологии сборки обуви.

Эксплуатация данной пары обуви была невозможной, зимой обувь не использовалась. Решить вопрос мирным путем с ИП Хуснутдинова не получилось.

На указанное неопознанное изделие, продавцом, мне была предоставлена ксерокопия декларации соответствия от имени Евразийского экономического союза, регистрационный номер № ЕАЭС N RU Д-TR.МГ11.В.16997 от 25.01.2018г., изготовитель Турция, заявитель (уполномоченный представитель) ООО «Норма — Стандарт» (107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, мансарда, помещение 1, комната 4), в лице генерального директора Дахновской Евгении Викторовны. В декларации соответствия говорится, что продукция изготовлена в соответствии с Требованиями Директивы 2001/95ЕС Европейского Парламента и

3

Совета от 13.12.2001 года об общей безопасности продукции КОД ТНВЭД ЕАЭС 6403. Т.е. Европейский Парламент и Совет ручается за качество данного неопознанного изделия.

Декларация о соответствии принята, якобы, на основании испытаний № 716.02./18 от 23.01.2018 года. Испытательная лаборатория Филиала ТОО «КазСертТест» в городе Чебоксары Российской Федерации.

10 октября 2018 Национальный центр аккредитации Комитета технического регулирования и метрологии МИР РК в рамках сотрудничества с Федеральной службой по аккредитации (Российская Федерация) провел рассмотрение жалобы физического лица, гражданина Российской Федерации.

В результате проведенной проверки в испытательной лаборатории филиала ТОО «КазСертТест» в г. Чебоксары и испытательной лаборатории «ЭкспертТест» филиала ТОО «КазСертТест» в г. Кострома были

установлены факты нарушений при выдаче протоколов испытаний и предоставление недобросовестной информации по количеству выданных протоколов испытаний. В целях недопущения на рынок ЕАЭС не сертифицированной и некачественной продукции, а также профилактики по пресечению появления «серых» сертификатов, Национальный центр аккредитации Комитета технического регулирования и метрологии МИР РК, отозвал аттестаты аккредитации у филиалов компании .Кроме того, по результатам

проведенной проверки, выявившей отсутствие испытательной базы, отозван аттестат аккредитации у органа по подтверждению соответствия (ОПС) ТОО «КазСертТест», г. Караганда.

Согласно ст.6 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002г. «О техническом регулировании» (далее Федеральный закон № 184-ФЗ) технические регламенты принимаются в целях: -защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; -охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; -предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется в отношении продукции или в отношении продукции и связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации исключительно в части соблюдения требований соответствующих технических регламентов (ст.ЗЗ Федерального закона № 184-ФЗ)

В соответствии со статьей 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности (с изменениями на 9 августа 2016 года)» уполномоченное изготовителем лицо — это юридическое или физическое
лицо, зарегистрированное в установленном порядке государством Стороны, которое определено изготовителем на основании договора с ним для осуществления действий от его имени при подтверждении соответствия и размещении продукции на таможенных территориях государств Сторон, а также для возложения ответственности за несоответствие продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза. В Протоколе о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (Приложение № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе) также дано определение, где уполномоченное изготовителем лицо — зарегистрированные в установленном законодательством государства-члена порядке на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, которые на основании договора с изготовителем, в том числе иностранным изготовителем, осуществляют действия от имени этого изготовителя при оценке соответствия и выпуске в обращение продукции на территории Союза, а также несут ответственность за несоответствие продукции требованиям технических регламентов Союза. Согласно вышеуказанному Протоколу выпуск продукции в обращение — это поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
В соответствии со статьей 3 ТР ТС 017/2011 Правил обращения на рынке, продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 настоящего Технического регламента, а также согласно
4
другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Продукция легкой промышленности, соответствие которой требованиям настоящего Технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке. При размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.
Согласно статьи 9 ТР ТС 017/2011 Требования к маркировке продукции:

1. Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия,

упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:
— наименование продукции;
— наименование страны-изготовителя;
— наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;
— юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;
— размер изделия;
— состав сырья;
— товарный знак (при наличии);
— единый знак обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза;
— гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);
— дату изготовления;
— номер партии продукции (при необходимости).
2. В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать следующую информацию:

Для обуви дополнительная информация должна содержать:
— модель и (или) артикул изделия;
— вид материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви;
— инструкцию по уходу за обувью (при необходимости)

Согласно статьи 12 ТР ТС 017/2011 о маркировке единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза наносится любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение.
Продукция легкой промышленности маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза при ее соответствии требованиям всех технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется и предусматривающих нанесение данного знака. Единый знак обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза может наноситься на упаковку, вкладыш, ярлык или приводиться в прилагаемых к продукции документах.

Согласно статьи 13 ТР ТС 017/2011 при обнаружении продукции легкой промышленности, не соответствующей требованиям настоящего Технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к данной продукции, и поступающей или находящейся в обращении без документов об оценке (подтверждении) соответствия и (или) без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза, уполномоченные органы государства-члена Таможенного союза обязаны предпринять все меры для ограничения, запрета выпуска в обращение такой продукции на единой таможенной территории Таможенного союза, а также для изъятия с рынка продукции, не соответствующей требованиям настоящего Технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к данной продукции. Уполномоченный орган государства — члена Таможенного союза обязан уведомить Комиссию Таможенного союза и уполномоченные органы других государств — членов Таможенного союза о принятом решении с

указанием причин принятия данного решения и предоставлением доказательств, разъясняющих необходимость принятия данной меры.

Мной был сделан запрос в Росаккредитацию. Из ответа Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация), исх. № 17012/03-НД от 24.08.2020г., следует, что Согласно реестру зарегистрированных деклараций о соответствии, декларация о соответствии № ЕАЭС N RU Д-TR.МГ11.В.16997 зарегистрирована органом по сертификации ООО «Идеал-тест» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.11МГ11). Так, в соответствии со сведениями, размещенными в реестре аккредитованных лиц, ООО «Идеал-тест» (прежний уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.11МГ11; дата прекращения действия аккредитации 06.09.2018).

Согласно копии декларации соответствия ЕАС, предоставленной мне продавцом, № ЕАЭС N RU Д-TR.МГ11.В.16997, органом сертификации значится ООО «Норма-Стандарт», а согласно реестру зарегистрированных деклараций о соответствии под тем же номером — ООО «Идеал-тест». Также, есть сомнения в подлинности второй печати, расположенной справа на копии декларации соответствия ЕАС. С правой стороны на декларации соответствия печать не ставится, а только указываются ФИО и ставится подпись. На указанной копии декларации соответствия видно, что печать справа поставлена для того, чтобы скрыть надпись «проверка», а также для скрытия подписи, сделанной от лица Дахновской. Подпись от лица Дахновской на правой печати заметно отличается наклоном и почерком. Надписи на правой печати располагаются параллельно надписям левой печати, что невозможно сделать, в силу физиологии организма (при переносе изменится наклон, поворот руки, изменится положение тела и т.д).. Это можно повторить методом копирования и переноса печати в несложной программе.

Из всего вышеизложенного следует, что ИП Хуснутдинова, ИНН 631901073450, реализует через розничную сеть изделия похожие на обувь, не соответствующие ТР ТС 017/2011 Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности и использует при этом сомнительную декларацию о соответствии продукции от лица Евразийского Экономического Союза тем самым, вводит в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

На основании вышеизложенного и Статьи 14.43 КОАП( Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов):
ПРОШУ провести проверку и принять меры в отношении Индивидуального Предпринимателя Хуснутдиновой Г.А., ИНН 631901073450, Самара, реализующего через розничную сеть салона обуви Mario Muzi, расположенному по адресу: 443045, г. Самара, ул. Дыбенко, д. 30 продукцию, несоответствующую ТР ТС 017/2011 Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности, проверку на предмет использования сомнительной декларации соответствия ЕАС.

ПРИЛОЖЕНИЕ на 8 листах:

1. Фото ярлык ИП;

2. Фото ярлык ЕАС;

3. Копия декларации соответствия ЕАС, Норма-Стандарт;

4. Фото изделия;

5. Копия чека.

6. ПОЛОЖЕНИЕ о едином знаке обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза на 3 стр.

09.10.2020г.