Здравствуйте, уважаемый Алексей Дмитриевич. Обращается к Вам многодетная семья из города Липецка. Наша семья построила дом в Липецке в 2014г, в том числе с использованием материнского капитала. Подвели газ воду свет. В апреле 2017г зарегистрировали в Кадастровой палате и Росреестре как жилой дом. В 2018г на нас подал иск в районный суд сосед по участку с требованием снести наш дом, так как,будто бы он заступает углом дома на его участок на 30см. Документов о заступе никаких не предъявлял, от судебной экспертизы отказался, Районный суд ему отказал в его требованиях. Тогда он подал Апелляционную жалобу в областной суд и нашел адвоката проныру, которая вошла в личный контакт с судьями Липецкого Областного суда,и тогда был вынесен приговор за 3 минуты о сносе дома. Причем, суд Областной допустил процессуальные нарушения, в суд первой инстанции подавалось исковое заявление с двумя требованиями: признание незаконным акта ввода в эксплуатацию и снос строения Требования в апелляционной жалобе уже другое признать строение самостроем,и исключить его из ЕГРН,запись о регистрации права. Апелляционный суд отменил решение об отказе в сносе дома и постановил снести строение,никак не мотивировав причину,по которой не возможны менее радикальные меры предложенные судом первой инстанции. В кассационном определении не рассмотрен вопрос процессуальных нарушений в суде апелляционной инстанции. При наличии противоречивых доказательств судом была предложена экспертиза,но Истец отказался,хотя наша семья была согласна. Верховный суд не нашел никаких нарушений в решениях Липецкого Областного суда и не увидел что здесь имеются признаки нарушения части 1 статьи 6 Конвенции ,так же имеются нарушения статьи 1 Протокола 1 к Конвенции: право на уважение имущества,ввиду явной несоразмерности, снос вмешательство в право в ситуации,когда вопрос можно было решить иными способами: без столь явного нарушения баланса интересов сторон. Европейский суд неоднократно приходит к выводу, что право на справедливое разбирательство гарантированное статьей 6 1 Конвенции включает в себя право на мотивированное судебное решение. Суд оставил без ответа ключевые аргументы, то есть аргументы: возможное согласие с которыми определяет исход судебного разбирательства. К тому же на суд не приглашалась моя супруга, мать 3 детей. Нарушен семейный кодекс, так как полдома принадлежит ей и детям. На лицо судебная коррупция. Сговор судей с адвокатом одной стороны. Прошу Вас разобраться в этом судебном беспределе и произволе. У нас нездоровая судебная система. С уважением семья Сердобинцевых. тел 89202428125
Более подробная информация о текстовых форматах
Согласна с каждым словом.
СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕНЮ.ПОЧЕМУ МИХАЛКОВ Н.С.ЗАМЛЧИВАЕТ КТО КОНКРЕКТНО ВИНОВАТ.ПОСЛЕДНЕЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВОЗМУТИЛО МНОГИХ РАБОТАЮЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ.НИ СЛОВА ПРО НАС.А ВСЕ ЖДАЛИ.НАДО ИНДЕКСИРОВАТЬ Т
В данном контексте мне не понравилось отношение к другим детям, что значит круг общения ,лицеисты это что голубая кровь! Если Вы поступили в лицей, то Вы особенные!
Прошу помочь почему анапа и краснодар незнают законы ?раз в браке значит не положено единное пособие. У меня двое детей от первого брака и разные с мужем фамилии.
Добавлю гильзеизвлекатели 7,62х54 экстрактор
Здравствуйте,Владимир Ростиславович Мединский! Вы очень интересно и полезно работаете по созданию видео лекций по истории России.
Дом признан аварийным в 2017 году, повреждения составляют 72%, но нас не расселяют. Крыша и пол обвалились
Вам помогли? Я очень надеюсь на помощь
Спасибо, что помогаете людям
вы больной человек! Отстаньте от женщин - идите рожайте сами! Хоть бы кто-нибудь придумал, что надо уровень жизни улучшать- нет же рожайте! Не для тебя рожать будем и не для государства
Очень большая просьба проверить эту информацию, т.к гуманитарку собирают люди с небольшим достатком и пенсионеры.
Прошу урегулировать переселение по программе Реновации и взять на контроль ДГИ с постановкой на жилищный учёт нуждающимися в жилых помещениях по решению суда пресненского с 13.06.2024 и после чего