Вы здесь

Президенту РФ Путину В.В.

ПОЧЕМУ ОБРАЗОВАНИЕ ВДРУГ СТАЛО НЕ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ В РОССИИ ?

ПОЧЕМУ ОБРАЗОВАНИЕ ВДРУГ СТАЛО НЕ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ В РОССИИ ?

Текст письма: 
ПОЧЕМУ ОБРАЗОВАНИЕ ВДРУГ СТАЛО НЕ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ В РОССИИ ? Федеральным Законом N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подписанного 17 декабря 2001 года Президентом Путиным В.В., время обучения в высших учебных заведениях было исключено из стажа, учитываемого при начислении пенсии. В СССР – учитывалось, в РФ при Ельцине Б.Н. – тоже, и вдруг, самая образованная часть общества была задним числом лишена пяти лет стажа, вследствие чего и размер пенсии соответственно уменьшился. Обучение вдруг стало не социально значимым периодом жизни (в отличие от периодов получения пособия по безработице, службы в армии, времени ухода за ребенком, и др.). Вроде как, стало приравниваться к тунеядству? Следуя такой логике, предлагаю депутатам быть до конца последовательными и довести начатое до конца: законодательно обязать работодателей принимать всех на работу без требований о предъявлении дипломов (раз государству это вдруг стало не важно), кто кем захочет работать, например: если нравится человеку с детства рисовать домики – значит архитектором, если самолетики - конструктором, если в детстве резал лягушек - хирургом, а играл в доктора - конечно врачом. Может быть хоть тогда, когда мы все начнем летать на этих самолётиках, жить в таких домиках и лечиться у таких врачей, те, кто принимает законы - поймут социальную значимость образования и ценность понятия - специалист? А то ведь, как теперь получается: плохо учился и пошёл после школы, образно говоря, на полуторке работать – значит, не напрасно пять лет прожил, пять лет страхового стажа для расчёта пенсии заработал, а если хорошо учился и поступил в институт – сам виноват - лишился пяти лет стажа для расчёта размера пенсии. А если серьезно: в то время, когда мы учились в институтах (до 2001 года), время обучения входило в стаж для начисления пенсии. Выходит, что вышеуказанный федеральный закон, исключающий задним числом институтский стаж до 2001 года, имеет обратную силу? Ведь действие закона или другой нормы права в данном случае имеет место в отношении событий, которые имели место до вступления закона в силу? А ничего, что применение обратной силы данного закона однозначно ухудшает положение граждан? А ведь в соответствии со статьями Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы… И уж, в любом случае, даже если не спорить о правомерности непризнания с 2001 года социальной значимости обучения, то до 2001 года, действовали другие законы, действие которых не подлежит отмене задним числом! Для справки: - правовая аксиома: «Закон обратной силы не имеет» действует еще со времен римского права. - В российском праве правило «об обратном бессилии закона» было сформулировано еще в законодательстве Екатерины II, затем – в «Основных государственных законах Российской империи 1832-1892 г.г.» (умные люди были!), а именно: «Закон действует токмо на будущее время; никакой закон не имеет обратного действия, и сила оного не распространяется на деяния, совершившиеся до его обнародования» (ст. 60). - Конституциями практически всех развитых стран мира применение обратной силы закона (англ. reverse force of law) также прямо запрещено. И еще, для сравнения (если не перенимать, то хотя бы изучать опыт других нужно и полезно): в принятом на Украине 1 января 2004 года Законе «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 9 июля 2003 года № 1058-IV, в пункте 4 статьи 24 прямо указано, что периоды трудовой деятельности и другие периоды, которые учитываются в стаж работы для назначения пенсии до вступления в силу данного Закона, засчитываются к страховому стажу в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, которое действовало раньше. Разве не разумно? А Вы как думаете? С уважением. Александр Новиков
Автор письма: 
Александр Новиков

УНИЗИТЕЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

УНИЗИТЕЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

Текст письма: 
УНИЗИТЕЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ С введением в РФ в действие 01.01.2015 года нового пенсионного закона у всех возвратившихся в Россию соотечественников стал не учитываться их страховой (трудовой) стаж работы на Украине с 01.01.2002 года по настоящее время (15 лет). Таким образом, эти годы работы приравниваются как бы к тунеядству и не учитываются при определении размера пенсии. Причина, указываемая в ответах Минсоцтруда, Пенсионного Фонда РФ и др. – «отсутствие механизма взаиморасчетов в части учета страховых взносов между Украиной и Россией». Понятно, что если не учитывать практически половину стажа работы, то и пенсия начисляется в размере минимальной социальной (пишу, основываясь, в том числе, на своем личном опыте). Таким образом, все приезжающие в Россию специалисты с требующимся и имеющимся опытом работы сталкиваются с тем, что их годы работы, позволившие приобрести этот самый опыт, приравниваются к нулю. Очень многие только по этой причине были вынуждены покинуть Россию. А что уж говорить о людях пред пенсионного и пенсионного возраста… Ждать, когда же изменятся в лучшую сторону межгосударственные отношения и, возможно, когда - то и будет на высоком чиновничьем уровне принят этот самый «механизм взаиморасчетов между Украиной и Россией» можно неопределенно долго, можно и не дожить. А пока, на радость украинским националистам – чем хуже приехавшим с Донбасса в Россию «москалям», тем лучше… А не правильнее было бы России именно в такой сложившейся ситуации стать выше этой мышиной возни и, руководствуясь общечеловеческими нормами, проявить свое истинное величие, истинную заботу и великодушие и принять в одностороннем порядке, например, поправку к закону, позволяющую учитывать все-таки весь трудовой стаж приехавших на постоянное место жительства на Родину при определении размера пенсии? Или, уж, по крайней мере, учитывать стаж, заработанный до введения в действие в 2015 году нового пенсионного законодательства, дабы не придавать закону обратной силы действия? Разве это не справедливо? В противном случае все громкие призывы и законодательные инициативы о возвращении соотечественников на Родину останутся пустыми, ничем не подкрепленными популистскими лозунгами. Очень хочется надеяться на торжество здравого смысла! С уважением. А. Новиков
Автор письма: 
Александр Новиков

ОБРАЩЕНИЕ.

ОБРАЩЕНИЕ.

Текст письма: 
Владимир Владимирович,мне 57 лет и я не востребован.Жизнь заканчивается,а мне моя мама нагадала что я в этой жизни буду директором ФСБ РФ. В вашей власти опровергнуть ее заявление или притворить в жизнь...Мой тел.8-916-554-65-37. С уважением Лютиков Сергей Анатольевич.
Автор письма: 
лЮТИКОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Поддержите распространив письмо в соцсетях

Материальная помощь

Материальная помощь

Текст письма: 
Здравствуйте, в такое трудное время, я с своими силами окончил ЯГСХА, инженерный факультет, специальности агроинженер, на заочной основе, на данное время у меня слишком большой для меня долг перед сбербанком в размере 22 тысяча рублей, чтобы сразу оплатить. А работы пока нет. И наверное не будет, а какая была цель, мечта. До 5 июля должен оплатить.
Автор письма: 
Слепцов Иван Михайлович
Поддержите распространив письмо в соцсетях
Подписка на RSS - Президенту РФ Путину В.В.