15 июня, 2018 - 13:32
Открытое письмо
Лидерам Парламентских партий

Чиновничий беспредел и бездействия правоохранительных органов по обращениям граждан

Курбанали Адуков
ЧИНОВНИКИ НЕ РЕАГИРУЮТ НА ЗАЯВЛЕНИЕ
ПРОБЛЕМА РЕШЕНА

Дом в котором мы живем сдавался поэтапно.Три первых подъезда в январе 2008 года,а три последующих в апреле 2008 года.Это подтверждается и ответом администрации города на мое обращение.Дом сдавался с большими проблемами.Отсутствием горячей воды.Что подтверждается ответом главы города на коллективное обращение граждан и ответом директора УМП Горводоканал на мое обращение.Чиновники администрации и дез обещали устранить проблему и произвести перерасчет.Проблема длилась более трех лет.Но ни какого перерасчета произведено не было.Более того не весь откуда взявщаяся управляющая компания начала выбивать деньги у жильцов за не предоставленную услугу.Согласно Жилищному кодексу жильцам предоставляется один год на выбор способа управления своей собственностью.Если в течении одного года жильцы не определятся с выбором способа управления,администрация города объявляет открытый конкурс по выбору управляющей компании.Но ничего подобного в нашем доме сделано не было.Я писал выше что дом сдавался в январе и апреле 2008 года.Парадоксы на которые закрыли глаза полиция,прокуратура и суд начинаются дальше.Получив иск о не выплате коммунальных платежей я не признал его.Иск подала не весь откуда взявщаяся УК.В суде их представлял Юрист по найму и директор Расчетно Информациооного Центра ДЕЗ.И племянник старшего помощника прокурора города.Иск рассматривал сын зам.главы города.Парадоксы в том,что в доме сдавщемся в эксплуатацию в январе(три подъезда) 2008 года,жильцы успели получить уведомления о проведении заочного собрания,бюллетени и все это происходило с октября по декабрь обратите внимание(это не опечатка) 2007 года.Это подтверждается протоколом фальш собрания чиновников администрации,дез,дэу и ук,и ответом администрации города на мое обращение.Если из ответа администрации видно что дом сдавался в январе 2008 года то как и кого они извещали в 2007 году и как и кому вручали уведомления и бюллетени для голосования.Ни кто из жильцов не принимал участия ни в очном ни в заочном их спектакле и не мог этого сделать.Есть протокол заочного собрания от 14.01.2008 года(как Вы знаете в 2008 году новогодние каникулы длились до 14.01. и как могли жильцы получить квартиры в только,что сданном доме,оформить его в собственность,сдать бюллетени голосования в 2007 году и принять участие в заочном собрании.Председателем этого собрания избирают Кобзарева С А -ген.директора дез.Но в протоколе от 14.01.2008 года его должность председатель муниципального образования города.Протокол должны подписывать не менее трех собственников дома по которому проводится собрание.И в этом протоколе стоят три подписи Цурган,Зиятинова и Скрипник - люди не имеющие абсолютно ни какого отнощения к нашему дому.Есть ответ главы города о том где они проживают.Не в нашем доме.Есть договор управления нашим домом,между администрацией и УК.Со стороны администрации подписан директором КУМИ,со стороны ук Борщевым Г П. Но в суд Управляющая компания предоставила другой договор от 01.04.2008 года где у администрации 12 квартир.В судебном разбирательстве по моей просьбе показать мне оригинал договора судья и представитель истца приобщают к делу еще один договор от 01.04.2008 года но уже с большим количеством квартир.Через месяц по моей просьбе суд истребует оригинал договора,снимает копию и заверив ее судья выдает мне эту заверенную копию.Получив заверенную копию я обращаю внимание суда,судьи и представителя истца,что в оригинале нет печати и подписи собственника.Это не очень смутило их.Они отложили дело до завтра.Каково же было мое удивление,когда я увидел печать и подпись в оригинале(директора КУМИ и печать администрации) и это при всем при том,что у меня были четыре заверенные судом копии договора без печати и подписи собственника.И на основании этого договора суд удовлетворяет иск с таким большим количеством нарушений.А все лишь только потому,что бывший директор ук ныне глава города,а тот самый мифический председатель муниципального образования и председатель собрания и ген.директор дез в одном лице ныне зам.главы по жкх.А иск в суде рассматривал сын другого зам.главы.И поддерживал иск директор РИЦ (работник ДЕЗ).Со всем этим я обратился в прокуратуру,полицию,суд и администрацию города.Три первые инстанции проигнорировали мое обращение.Проигнорировала и администрация.Но предоставила очень интересные документы.К трем уже существующим договорам управления предоставила четвертый (и это все при том что по ЖК договор должен быть один на один срок управления).И ответила что про существование других договоров администрации не известно(тогда откуда они взялись,чьи там подписи и чья печать.Почему это не заинтересовало антикоррупционный отдел администрации,полицию,прокуратуру и суд если я предоставил им все эти договора,протокол собрания с нарущениями,ответ нынещнего директора УК о заключении с администрацией договора управления от 14.01.2008 года,при том что одминистрация дает мне ответ о заключении договора от 01.04.2008 года.Кто врет.Откуда еще два договора с печатью и подписью администрации)предоставляет мне распоряжение главы города от сентября 2007 года о проведении собрания собственников нашего дома (по ответу той же администрации еще не сданного)14.01.2008 года и избрании председателем собрания Кобзарева,секретарем Петухову,членами счетной комиссии Цурган,Скрипник и Зиятинову.В этом же ответе глава администрации пишет что ошибка в должности председателя собрания от 14.01.2008 года не значительная,техническая не влекущая ни каких последствий.Ладно администрацию не заинтересовали все эти факты нарушений.Но в чем тогда смысл призыва президента к гражданской активности если она в пух и прах разбивается на порогах ПРАВОохранительных органов и какова функция этих органов.Если такие явные факты нарушений их не заинтересовали.Где тогда закон,правосудие.Со всеми этими фактами не найдя понимания и поддержки в городских правоохранительных органах,приложив копии своих обращений в полицию,прокуратуру,суд,я обратился в администрацию губернатора округа,окружную полицию,суд,прокуратуру и следственный комитет.Предоставив копии всех документов на которые я ссылался в своих обращениях и просил не отписывать мое обращение в наш город на рассмртрение к тем кто не хочет этого делать.Все окружные инстанции получили мои обращения 13.01.2014 года.Хочется верить что хоть одна из пяти инстанций отреагирует положительно на мое обращение.И очень надеюсь на Вашу помощь.Получил отписку от администрации округа,окружного суда и окружной полиции.Получив от меня обращение с приложенными копиями документов подтверждающих нарущения чиновников администрации,куми,дез,дэу и управляющей компании все окружные инстанции как один вернули эти документы даже не ознакомивщись.Они дружно ищут ошибеи в моих обращениях и закрывают глаза на нарущения чиновников всех уровней города Радужный.Ни на один из поставленных вопросов в своих обращениях ответа мне не предоставили.Есть Жилищный кодекс в котором говорится,что жильцам предоставляется один год на выбор способа управления своей собственностью.Если в течении года собственники не определились с выбором способа управления,то администрация обязана объявить открытый конкурс по выбору УК.По тому же Жилищному кодексу между собственниками и УК заключается один договор в двух экземплярах.Инициатором собрания собственников может выступить любой собственник.Если инициатором собрания собственников выступила наша доблестная администрация,то у УК должна была сохранится доверенность на своего доверителя.Как и уведомления собссвенников о времени и предмете собрания с указанием места проведения собрания с повесткой дня.Каждого собственника должны были уведемлять под роспись,с внесением паспортных данных собственника.Ни чего подобного у УК нет.Я знакомился с этими документами.Да и как могла наша доблестная администрация уведомлять собственников за 10 дней до окончания сбора бюллетеней заочного голосования(они преподнесли это как заочное собрание),если из ответа администрации города видно,что дом сдавался в два этапа.Три первых подъезда в январе,а три последующих в марте 2008 года.Ответ администрации от 03.12.2013года за №02\01-18-1700.Если в 2008 году каникулы длились до 14.01. то как чиновники успели за один день сдать дом заселить,предоставить квартиры жильцам в собственность,уведомить их о собрании с октября по декабрь 2007(это не опечатка)года и собрать бюллетени голосования.В этом же ответе администрация ссылается на то что жильцы выбрали ООО ЖЭС управляющей компанией.А это не возможно было физически.Они много раз ссылаются на протокол собрания №93 от 14.01.2008 года.В котором говорится что с 03.10.2007 года по 25.12.2007 года проводилось общее собрание собственников в форме заочного голосования.Председателем избирают Кобзарева С.А.-на тот момент ген.директора дез,но в протоколе №93 его должность (мифическая,не существующая в администрации)ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА рАДУЖНЫЙ.Избирают членов счетной комиссии Цурган,Скрипник и Зиятинова не имеющих к нащему дому абсолютно ни какого отнощения,но являющихся работниками или УК или ДЭУ(если обе эти структуры не одно и то же).Они же не имея отнощения к дому,подписывают этот протокол.Администрация в своем ответе указывает на заключение с УК договора 9/50 от 01.04.2008 года.И о существовании других договоров администрации не известно.Но я ведь предоставил и администрации города и всем ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ органам города и округа и администрации округа еще и ответ директора УК от 03.04.2013 года за №300/07 в котором говорится о факте заключения договора от 14.01.2008 года№9-50/1 с КпоУМИ.Но в суд представитель УК по доверенности пришел с другим договором от 01.04.2008 года в которой у администрации 12 квартир.В этом договоре стоит штамп УК,что копия верна.И подпись директора УК.В ходе судебных слушаний судья выдает мне заверенную копию 4 договора,но без подписи и печати собственника.И на основании этого договора удовлетворяет иск.Как такое может быть.Кто врет.Откуда у чиновников УК взялась печать и подпись администрации.Как жильцы еще не поселивщись могли выразить свое волеизлияние.И выразили ли если есть три распоряжения администрации два от 13.11.2007 года№2022р и одно от 25.09.2007 года №1642р где жильцов еще не поселивщихся в доме обязуют провести 14.01.2008 года собрание собственников.Определить 25.12.2007 гододатой окончания приема рещений собственников.Пункт 4.2 Выбор управляющей организации для управления многоквартирным домом-общество с ограниченной ответственностьюЖЭС.Пункт 4.8.Внести предложение об избрании председателем собрания - Кобзарева С А,генерального директора МУ *ДЕЗ по ЖКУ*Секретарем собрания Петухову Н В собственника квартиры в доме №24, в 5 микрорайоне.Членами счетной комиссии Цурган А И-собственника квартиры в доме №2,в 4 микрорайоне,СкрипникЛИ-собственника квартиры в доме№21,в 5 микрорайоне.И Зиятинову М И собственника квартиры в доме №5,в 10 микрорайоне.А если бы тот самый председатель муниципального образования мень ходил по собраниям,а выполнял свои прямые обязанности,то он выполнил бы как ген.директор дез распоряжение главы города.Которое содержится в ответе главы города на коллективное обращение граждан.От22.10.2008 года за №02/18-1769.Исполнителем этого распоряжения должен был быть он.И после всего выше перечисленного чиновники администрации города,округа,правоохранительные органы города и округа заявляют что нет повода для проверки деятельности чиновников администрации,жкх,дэу и УК.Тогда почему все как один не ответив ни на один из поставленных мною вопросов,не дав оценок предоставленным документам,не сопоставив и не сравнив их высылают предоставленные мною копии документов обратно.Не ужели это и есть правосудие в России.Если бывший директор УК ныне глава города,бывший ген.директор дез зам главы по жкх,то у граждан имеющих документы со ста процентными доказательствами нарущений со стороны УК нет ни каких шансов добиться справедливости.Не ужели это и есть плоды многолетнего доминирования партии Единая Россия.Где ПРОВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы,ПРАВОсудие.Не ужели все это только на бумаге и в отчетах чиновников.Кто этим в стране занимается или займется.13.01.2014 года мои обращения с предоставлением копий всех документов на которые я ссылался были получены администрацией округа,окружным следственным комитетов,полицией,прокуратурой и судом округа.И все эти инстанции просто отписались.Ответ администрации округа(отписка) от 11.02.2014 года №ГБ-2319,Полиции округа от 15.01.2014 года №1/90 и суда округа от 27.01.2014 года №383.Не смотря на предоставленные мною факты все они ищут ощибки в моих обращениях и советуют как мне поступать.Но ни кто не взглянул на предоставленные документы с точки зрения закона и правовых актов страны.И не ответил и не потребовал от чиновников города ответов на все поставленные мною вопросы.Пока одни отписки и не желание всех структур проверять и сопостовлять предоставленные документы по закону.Искать ошибки(которых более чем предостаточно)в действиях чиновников ЖКХ.Очень хочется верить что ситуация изменится и восторжествует закон.Что хоть одна инстанция рассмотрит это обращение не с точки зрения защиты чиновников ЖКХ а с точки зрения закона.Что торжествует закон а не круговая порука о которой сплошь и рядом пишут СМИ.

Пожаловаться на описание проблемы
ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, РАДУЖНЫЙ, 3 И 6 МИКРОРАЙОН.
© ЯндексУсловия использования
У вас такая же проблема?
Решить проблему
Получите консультацию юриста онлайн!
Для вас работают 64 специалиста, ответ в течение 15 минут

Получить консультацию
Расскажите друзьям
Это увеличит ее рейтинг.

Рейтинг проблемы 0 0 0 0
Ход решения

20:41 20.01.14
Курбанали Адуков
Отправил заявление в Правительство региона и Прокуратуру

17:58 25.01.14
Администратор
Получен ответ из Правительства региона:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Курбанали Адуков может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

16:40 21.02.14
Администратор
Получен ответ из Правительства региона:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Курбанали Адуков может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

13:28 23.02.14
Курбанали Адуков
Обжаловал бездействие органов власти, направив обращение в Прокуратуру и Правительство региона

15:42 17.03.14
Курбанали Адуков
Не согласился с ответом \ решением органов власти, направив обращение в Прокуратуру и Правительство региона

15:43 17.03.14
Курбанали Адуков
Не согласился с ответом \ решением органов власти, направив обращение в Прокуратуру и Правительство региона

19:57 17.03.14
Курбанали Адуков
05/03/2014 года я в очередной раз обратился в прокуратуру города с просьбой изучить предоставленные мною копии ответов чиновников жкх,предоставленных ими ответов и дав им юридическую оценку,сопоставив их потребовать от тех же чиновников жкх ответов на все поставленные в семи моих обращениях в прокуратуру вопросов.В этих обращениях от 05.03.2014, 15.04.2013, 16.04.2013, 26.04.2013, 08.05.2013, 04.12.2013, 18.12.2013 года я приложил огромное количество копий документов.И поставил много вопросов перед чиновниками жкх и правоохранительными органами.Но ни на один из этих вопросов ответа я так и не получил.Ни один из предоставленных мною документов правоохранительными органами изучено не было.Более того в своем ответе от 11.03.2014 года пркуратура города отписалась что ранее мои обращения проверялись и мне даны ответы разъяснительного характера,то есть отписки и не желание прокуратуры проверять мои обращения по закону.Ни на один из поставленных перед прокуратурой города вопросов ответа от не я так и не получил.Потому что прокуратура города уверена что ни одна инстанция не запросит мои обращения с приложенными документами и поставленными в этих обращениях вопросами.А в этих обращениях хватает фактов на две.три прокурорские проверки.Они нашли очень интересный выход.Отписались что мол я должен доказывать,почему у чиновников жкх 4 договора в место положенного одного по жилищному кодексу.Как в доме сдавшемся по ответу главы администрации в два этапа,в январе и апреле 2008 года,14.01.2008 года предприимчивые наши чиновники успели в первый день нового года принять дом у застройщика,сдать жильцам,оформить им жилье в собственность,раздать им уведомления о проведении собрания собственников,бюллетени для голосования,собрать их о посчитать.Почему в протоколе собрания собственников(в котором собственники физически не могли принять участия)исказили должность председателя собрания.В место ген.директор.дез стоит должность мифическая в городе председатель муниципального образования.И почему этот протокол подписали работники управляющей компании,которые не живут в этом доме.По ЖК долны подписывать не менее трех собственников дома.Какой договор действителен.Тот на который ссылается администрация или один из трех предоставленных УК.Если администрация подписывала один договор 01.04.2008 года и о существовании других договоров ей не известно.Откуда тогда еще три договора с печатью администрации и подписью директора КУМИ.Есть ли здесь состав коррупции или подделка печати и подписи администрации.Может быть воровство печати.Я не могу и не должен это все доказывать как отписалась прокуратура города.Я предоставил им факты и документы из которых вытекают эти и многие поставленные в моих обращениях вопросы.Но отвечать на них или требовать ответов от чиновников жкх прокуратура города не хочет.Тогда встает вопрос.Каково предназначение прокуратуры и какие функции она выполняет.Как она борется с коррупцией если игнорирует такие факты.Ни один из предоставленных мною копий документов изучен не был и не было юридической их оценки со стороны прокуратуры.Очень хочется верить господа юристы и руковолители сайта Сердитый гражданин,что с Вашей помощью что то изменится к лучшему.

12:46 24.03.14
Администратор
Получен ответ из Прокуратуры:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Курбанали Адуков может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

14:26 24.03.14
Администратор
Получен ответ из Прокуратуры:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Курбанали Адуков может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

13:29 03.04.14
Администратор
Получен ответ из Правительства региона:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Курбанали Адуков может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

08:40 11.04.14
Администратор
Получен ответ из Правительства региона:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Курбанали Адуков может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

13:20 20.04.14
Курбанали Адуков
Господа руководители и юристы сайта *Сердитый гражданин*.Благодаря не однократному Вашему вмешательству.После того как Вы перечислили номера статей об наказании чиновников правоохранительных органов за бездействия по обращениям граждан,прокуратура города Радужный сделала попытку взглянуть на мое обращение с точки зрения закона.Но поняв что нарушений в этом деле более чем предостаточно сразу же остановилась.Но и того что они проверили достаточно чтобы понять что ООО *ЖЭС* с чиновниками администрации,ДЕЗ, КУМИ, и ЖЭУ или ДЭУ не законно управляют домом 50 в 9 мкр. г. Радужного,а при полной проверке не исключено,что они не законно управляют если не всеми,то большинсвом домов в 4,5,9,и 10 микрорайонах.Я Семь раз обращался в прокуратуру города предоставив копии всех документов на которые ссылался в своих обращениях.Обращения от 15.04.2013. 16.04.2013, 26.04,2013, 08.05,2013,04.12.2013, 18.12.2013 и 05.03.2014 года.В обращении от 04.12.2013 года этих документов было аж на 90 листах.И 4 договора управления многоквартирным домом 50 между ООО*ЖЭС* и администрацией.В зтих 4 договорах стоят пописи Директора ООО*ЖЭС*БорщеваГ П. и Директора Куми Мишина.И печати этих же структур.Парадокс что прокуратура города до сих пор не задалась и не задала вопросы ОООЖЭС и КУМИ и администрации.Почему вопреки 162 ст.ЖК. РФ. в место положенного однргр договора их 4 и чьи там подписи и печать.Если в двух своих ответах на мое обращение администрация города подтверждает факт подписания договора от 01.04.2008 года.Почему прокуратура города до сих пор не выяснила какой из 3 договоров от 01.04.2008 года они подписывали и откуда взялись еще 2 договора от 0104.2008 года и договор от 14.01.2008 года.Разве это не повод для прокурорского реагирования.Но в ответе пркуратуры города от 27.03.2014 года за №1019\3,4-14\1181 прокуратура города дает сенсационный ответ. Что 14.01.2008 года Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом от имени муниципального образования ХМАО-Югры тордской округ город Радужный,в лице заместителя главы города Мишина С.В. и ООО *ЖЭС*заключен договор управления общим имуществом в многоквартирном доме №9-50\1. И далее.Проверкой также установлено,ЧТО В КОМИТЕТЕ по управлению муниципальным имуществом администрации города иных договоров,заключенных с управляющими компаниями на обслуживание дома 50,расположенного в 9 мкр. города не имеется.Но в этом же ответе прокуратура города ссылается на ответ жилищного инспектора Кобзарева от 03.09.2013 №001-жк.в котором подтверждается факт не правомерного избрания ООО *ЖЭС* управляющей компанией дома 50,в 9 мкр.а также ответы администрации города от 22.03.2013года №02\01-18-950 и 03.12.2013 года №02\01-18-1700 (обратите внимание ) за подписью главы администрации Баскакова С Н. и ответ от 20.01.2013 года №02\01-18-1294 за подписью И.О.главы города Осипенко Ю В.в которых они оба подтверждают факт подписания договора от 01.04.2008 года.Под чем расписываются и ставят печать.И совсем не понятна отписка прокуратуры города в своем ответе от 27.03.2014 года.что мол эти ответы подписаны муниципальными служащими.Да исполнители они,муниципальные служащие, но подписи совсем не ихние.Еще более странным выглядит отписка прокуратуры что основания для принятия мер прокурорского реагирования,а также напрвления моего обращения в ОМВД России по г.Радужный и СО по г.Радужный СУ СК России по ХМАО-Югре отсутствуют.Тогда ответьте пожалуйста господа прокуроры.Если пртокол собрания №93 не действителен,что подтверждается проверкой жилищного инспектора,сроками сдачи дома и проведения собрания,подписями под эти протоколом лиц не имеющих абсолютно ни какого отнощения к этому дому,ошибкой в должности председателя собрания.Наличия 4 договоров управления в место одного по 162 ст.ЖК. РФ.Откуда взялись еще три договора.Чьи там подписи если администрации и КУМИ они не известны.Задайте вопрос Петуховой НВ, Силаевой АА,и Загородских МО.Откуда они взяли эти подписи и печать в логоворах от 14.01.2008 и трех договорах от 01.04.2008 года.Подкупили работников администрации и КУМи, напугали их,своровали печать или подделали печать и подпись собственника,КУМИ.Как могли в 2007 году с октября по конец декабря уведомлять собственников,если из тех же ответов из администрации видно что дом сдовался поэтапно.Три подъезда в январе,а три последующих в марте(обратите особое внимание 2007 года)Как можно уведомить не существующих собственников и вручить им бюллетени для голосования(которых у УК нет в наличии).Те же вопросы я хотел задать и администрации Губернатора округа(которая является представителем президента на местах и к которой предложил обращаться президент).В своем ответе от 17.03.2014 года №01.07.исх.333 в котором представитель службы строительногои жилищного контроля Бухтин Г.Ф. в своем ответе ссылается на ответ директора УМП Горводоканал.Только ссылается в той части которая угодна им.А дочитай он этот ответ до конца,то как человек связанный со строительством понял бы, что не с проста в новом доме устанавливается дополнительное насосное оборудование на обратном трубопроводе горячего водоснабжения.А если он этого не знает я ему поясню.Горячая вода по одной трубе подается в дом от котельной,а по другой поступает обратно в котельнюю.И чем мень и слабее эта циркуляция тем ниже температура воды.Господа Громова ИВ. и Бухтин ГФ.С чего это в новом доме находящемся на гарантии у застройщика город за свои средства устанавливает это самое оборудование.И исстребуйте результат проверки жилищного инспектора,прокурорской проверки,которая перевернула с ног на голову всю защиту местных чиновников,которые теперь ищут крайнего.Не ужели все выше перечисленные мною доводы и не законное получение доходов не повод для реагирования полиции,прокуратуры,антикоррупционного правового отдела администрации города и администрации округа.Господа руководители сайта,очень хочется с Вашей помощью получить от всех выше перечисленных структур ответы на все поставленные в моем этом и ранних обращениях вопросы.И надеюсь что все они найдут повод для реагирования.И я получу эти ответы а не отписки и не желание всех выше перечисленных структур взглянуть наконецто по закону на это дело.Очень на Вас надеюсь.Да господа Громова и Бухтин, взгляните на ответ который Вы мне отправили от 17.03.2014 года.Приложение от Петуховой.Протокол собрания №93 который жилищный инспектор признал не законным от 14.0,1.2008 года.А договор на который Петухова ссылается, с УП Горводоканал №3 Обратите особое внимание от 01.01.2008 года.И сделайте свои выводы.Это Ваш мне ответ.Из чего следует что ООО *ЖЭС* сначала управляет домом а потом подгошяет под это управление документы.Я не могу все это утверждать но сопоставив все ответы ,а я их предоставлял и полиции,и прокуратуре и администрации Губернатора округа как гаранту конституции в регионе на 90 листах.Надеюсь Вы ознакомитесь с ними и найдете оснований для реагирования.

Обсудить

Plain text

  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
Еще письма

Обсуждения

Согласна с каждым словом.

2 недели Мне странно

СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕНЮ.ПОЧЕМУ МИХАЛКОВ Н.С.ЗАМЛЧИВАЕТ КТО КОНКРЕКТНО ВИНОВАТ.ПОСЛЕДНЕЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВОЗМУТИЛО МНОГИХ РАБОТАЮЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ.НИ СЛОВА ПРО НАС.А ВСЕ ЖДАЛИ.НАДО ИНДЕКСИРОВАТЬ Т

В данном контексте мне не понравилось отношение к другим детям, что значит круг общения ,лицеисты это что голубая кровь! Если Вы поступили в лицей, то Вы особенные!

Прошу помочь почему анапа и краснодар незнают законы ?раз в браке значит не положено единное пособие. У меня двое детей от первого брака и разные с мужем фамилии.

Добавлю гильзеизвлекатели 7,62х54 экстрактор

Здравствуйте,Владимир Ростиславович Мединский! Вы очень интересно и полезно работаете по созданию видео лекций по истории России.

Дом признан аварийным в 2017 году, повреждения составляют 72%, но нас не расселяют. Крыша и пол обвалились

Вам помогли? Я очень надеюсь на помощь

Спасибо, что помогаете людям

вы больной человек! Отстаньте от женщин - идите рожайте сами!
Хоть бы кто-нибудь придумал, что надо уровень жизни улучшать- нет же рожайте! Не для тебя рожать будем и не для государства

2 месяца Жалоба

Очень большая просьба проверить эту информацию, т.к гуманитарку собирают люди с небольшим достатком и пенсионеры.

Прошу урегулировать переселение по программе Реновации и взять на контроль ДГИ с постановкой на жилищный учёт нуждающимися в жилых помещениях по решению суда пресненского с 13.06.2024 и после чего