Чиновничий беспредел и бездействия правоохранительных органов по обращениям граждан

А по этому делу я в течении 17 лет не могу достучаться до закона и до власти. Значит власть устраивают такие полицейские, прокуроры и судьи. Если даже администрация президента после долгих отписок, не имея более достаточных и законных оснований для ответа, поступила очень просто. Отписалась; Что президент не несет ответственности за действия Генпрокурора. А на вполне законный и аргументированный вопрос; Зачем тогда президент предлагает обеим палатам на рассмотрение кандидатуру на должность Генпрокурора, администрация президента ответить не смогла. Очень хочется задать этот вопрос президенту 14.04.2016 года и послушать его ответ. Помогите пожалуйста мне сделать это.

]:

:

Прокурору ХМАО – Югра

Кондратьеву Александру Филипповичу

от Адукова Курбанали Биярслановича

г. Радужный, 9-50-195

т. 89044706815, 89825226021

Александр Филиппович, получив уведомления из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 09.01.2013 года за № А –26 –16 –595671, от 15.01.2013 года за № А-26-16-11336771 и от 31.01.2013 года за № А-26-16-15749171 о том, что моё обращение на имя Президента РФ Путина В.В. с просьбой дать мне шанс отстоять в законном честном конституционном противостоянии с представителями городской полиции, прокуратуры, суда и врачей вместе взятых, если такое в стране на данном этапе её развития возможно. Свои и своего сына конституционные права, нарушенные работниками милиции в 1998 при попустительстве городской прокуратуры, суда и врачей. Что мои обращения направлены в окружную прокуратуру вопреки моим просьбам этого не делать, так как я в течение 15 лет получал из городской и окружной прокуратуры воздушные и мыльные отписки. Вместо того чтобы исправить свои упущения от 98-99 г.г. они благополучно отписываются будучи уверены что все обращения граждан на полицию, прокуратуру, суд и врачей города в любом случае вернут на рассмотрение к ним же, а того хуже и тому самому работнику, который допустил эти самые нарушения, упущения. А он в свою очередь даст очередную мыльную, воздушную отписку, даже не читая суть обращения, не изучая и обследуя предоставленные и добытые самим же документы. Что и было в моем случае. В 1998 году моего сына обвинили в нанесении ЧМТ другому ребёнку, который до этого имел тяжелые патологии, и которому требовалась операция. Но так как отец ребёнка был в местах не столь отдалённых, а мать четверых детей не работала, то ясное дело, что денег на операцию у них не было. Но если верны были слухи, то мать ребёнка была информатором, внештатным помощником милиции. И вот тут она пошла на сговор с сотрудниками милиции и нашла способ добыть для себя и для них деньги. Благо у неё имелся больной ребёнок, а у милиции власть и возможность подставить ребёнка под ЧМТ, что они благополучно и сделали. Я 15 лет не могу доказать невиновность своего сына, болезнь якобы пострадавшего. Не могу потребовать устранить нарушения, сомнения, допущенные работниками милиции при якобы проведении дознания и дополнительных проверок со стороны милиции, при проведении надзора и дополнительных проверок со стороны прокуратуры и при рассмотрении дела в суде со стороны судей и врачей. Я в течение 15 лет делаю то , что

обязаны были сделать в 98-99 г.г., милиция, прокуратура, суд и врачи города Радужный. И все 15 лет я получаю воздушные и мыльные отписки, мол, проверяли, доказали, виноват. Как проверяли, Господа хорошие, единственное, что я прошу от вас отменить одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконное и одно решение суда, в котором мне отказали в принятии моего иска к прокуратуре, суду и врачам. 15 лет мне твердят, мол проверяли, доказали, виноват. 15 лет боятся встретиться в честном, законном, справедливом суде и разнести меня в пух и прах, стереть меня в порошок. Они ссылаются на результаты экспертизы №791, хотя их было три, на выписки из истории развития, мол, и суд их исследовал. Тогда чего боитесь Господа? Я 15 лет по крупицам выполняю Вашу работу, в то время как работники полиции, прокуратуры, суда и больницы без угрызений совести получают зарплату, премии, звания, пользуются льготами от государства. А выполнить свои прямые обязанности не могут. Александр Филиппович, прежде чем отписаться в Москву в очередной раз прошу Вас потребовать от прокуратуры города, полиции, суда и врачей потребовать устранить согласно статье 49 Конституции РФ сомнения, имеющиеся в деле. Ведь согласно этой же статье не я должен это делать. Моя обязанность работать и платить налоги, что я худо-бедно делаю. Какая-то часть из которых идёт на содержание этих четырёх структур, которые меня и подставили. Я прошу Вас потребовать в порядке надзора ответы на следующие вопросы. Пусть они опираются на выписки из историй развития, которых две, на результат СМЭ №791, хотя их 3 и о двух более ранних они умалчивают, так как они противоречат третьей экспертизе. А ведь тоже официальные документы. Вопросы следующего характера. Почему Иконникова Вера, мать якобы пострадавшего, имея четырёх несовершеннолетних детей, не работала после исполнения младшему трёх лет? На что она жила? Как 1 июня 1998 сотрудник милиции Баженов определил место происшествия, если якобы пострадавший лежал в больнице после проведённой операции, а к нам они не приходили. Работали ли понятые Баку и Петров? Если да, то, как Баженов успел найти их, объяснить им их права и в 17.10 оказаться на месте происшествия? С какой целью Иконникова хотела поставить абсолютно здорового, развивающегося соответственно возрасту, без каких либо патологий ребёнка на «Д» учёт у врача невропатолога? И почему со слов невропатолога Озун Т.Н. у ребёнка был такой большой букет патологий как: слабость в правой руке, заторможенность. Причины их возникновения? Могли ли эти диагнозы наряду с другими причинами быть последствием ЧМТ? Произношение слогов в 2 года, фразовая речь в 5 лет. Когда любой нормальный ребёнок в 2 года уже должен быть электро-тараторкой, почемучкой. Задавать кучу вопросов, познавая мир. А он в 5 лет произносил только фразы. Причины этой задержки? Могли ли эти задержки наряду с другими причинами, как

хотелось милиции, прокуратуре, суду как неврологические, быть также последствиями ЧМТ? Умеренная болезненность каких-то точек шейного отдела позвоночника, ассиметрия стояния лопаток, снижение мышечной силы в верхних конечностях до 4-х баллов, в левой более выражено что-то там ладоней.

Согласитесь, Александр Филиппович, что это никак не неврологический симптом, как хотелось бы помощнику прокурора Суржикову и эксперту Маркину. Каковы причины получения этих патологий, и могли ли эти патологии наряду с другими быть последствиями ЧМТ? Далее из показаний невропатолога Озун Т.Н.: Нательное повреждение шейного отдела позвонка, гипоксический генез, верхний вялый парапарез, более выраженный слева «лёгкой степени», минимальная церебральная недостаточность. Разве это неврологические симптомы? Причины их получения могли ли они наряду с другими последствиями быть последствием ЧМТ? Каковы причины назначения 15.05.1998 года за 12 дней до якобы получения травмы, абсолютно здоровому ребенку дообследования, назначения М-эхо, РЭГ, R шейного отдела позвоночника. А на запрос адвоката Рудакова от 27.02.1998 года ЦГБ этот факт скрыла. Где в нашей стране больному с неврологическими симптомами назначают М-эхо, РЭГ, R шейного отдела позвоночника. Могли ли эти назначения наряду с другими быть последствием ЧМТ? Зачем здоровому ребенку 15.05.1998 года невропатолог назначает лечение? Откуда у здорового с их слов ребёнка столько патологий в 8 лет? Далее - минимальная мозговая дисфункция- нарушение концентрации внимания, задержка процесса словообразования, позднее появление речи. Верхний вялый парапарез, лёгкой степени снижение мышечной силы в руках. Нарушение мелкой моторики. Самое удивительное, что абсолютно здорового ребёнка мать хочет поставить на «Д» учёт у невропатолога и 15.05.1998 года его не ставят на учёт не потому что нет оснований, а лишь по той простой причине, что ребёнок в мае не дообследован. И всё это врач невропатолог Озун Т.Н. написала для сотрудника милиции Хвостова Р.Н. Где результаты оценки, исследования этих показаний? Идём далее. Из выписок из амбулаторной карты больного Иконникова В. от 15.05.1998 года (кстати предоставленных Шведовым, который напрочь забыл об этих диагнозах в своих двух выписках из истории развития ребёнка) – жалобы на слабость в правой руке, заторможенность, беспокойный сон, крутится, вертится, разговаривает, слоги произносить начал с 2-х лет, фразовая речь с 5 лет (обратите внимание не полная речь). Ребёнок в пять лет не мог сказать: «Поздно мама нести горшок, я в штаны обкакался!». Не лечились. Хотя невропатолог назначил лечение. Где юридическая оценка этих показаний? Причины их (патологий) получения. Могли ли они наряду с другими последствиями быть последствиями ЧМТ? Далее 16.05.1998 года проведение рентгенограммы шейного отдела

позвоночника. Это тоже по желанию Суржикова неврологический симптом. Диагноз: Физиологическая нестабильность межпозвонковых дисков С2-С3; С3-С4; С4-С5. Дальше 19.05.1998 года. Обратите внимание Александр Филиппович на запрос адвоката от 27.07.1998 года и выписку из амбулаторной карты. Проведение здоровому ребёнку М-эхо, РЭГ (снижение кровенаполнения). Далее диагнозы: Последствия нательной цервикальной травмы, нестабильность С2-С3; С3-С4; С4-С5, расширение венозной сети в висках, переносице, открытость головной пальи (когда через дырку и опухоль в голове видны позвоночные диски), каких-то точек С4-С5, ассиметрия плечевого пояса, лопатки отстают от плечевого столба. Отчего всё это, если не от удара чем-то по голове или головой об пол. Если верны слухи, что Иконникова нажралась до свинячьего визга и уронила ребёнка головой об пол. Назовите причины возникновения этих патологий, и могли ли они наряду с другими последствиями быть последствиями ЧМТ? Далее снижение мышечной силы верхних конечностей, больше слева с двухглавой мышцей. Что-то там с кожей? Последствия нательной цервикальной травмы, верхний вялый парапарез более выраженный слева лёгкой степени. Рекомендация 19.05.1998 года лечение продолжить. Значит, оно уже началось. Кто и что лечил? Направление на осмотр к ортопеду и кожвертобрологу. Я не знаю, кто из этих двух врачей что лечит? Могу согласиться, что кожвертобролог лечит неврологические симптомы, о которых говорил Суржиков. Вот только хотелось знать, с чем невропатолог направила абсолютно здорового ребёнка со слов прокуратуры, суда, полиции на осмотр ортопеда (с каких пор ортопед принимает нервнобольных) и кожвертобролога. И почему ортопед 22.05.1998 года за 5 дней до якобы получения травмы ставит диагноз абсолютно здоровому ребёнку как: последствия нательной травмы шейного отдела позвоночника и назначает лечение у невропатолога и кожвертобролога. Не много ли для одного абсолютно здорового ребёнка диагнозов, патологии? Могли ли все эти патологии, каждая в отдельности и все вместе взятые быть наряду с другими последствиями, последствием ЧМТ? Почему в двух выписках из истории развития ребёнка скрыли эти факты? Если правы Шведов и Кулиш, то где могло иметь место такой факт, как постановка здорового ребёнка на «Д» учёт за деньги. В этом случае на должностные преступления должны были пойти участковый врач, невропатолог, ортопед, кожвертобролог. В чём я очень сомневаюсь! Я лично знал предшественницу участкового врача Кулиш. У неё на учёте стояли три моих сына. Она была очень порядочным врачом. И ни в коем случае не пошла бы на сделку с совестью, должностное нарушение. А вот насчёт Кулиш и Шведова я не уверен. Я ни в коем образе никого ни в чём не обвиняю. Но дать ответы на все эти вопросы и те, которые я ставил в своих предыдущих обращениях, является обязанностью полиции, прокуратуры, суда,

врачей. Надеюсь, в рамках этой проверки Вы от них это потребуете. Хотя ответы на все вопросы я должен был получить в 1998 году. Как и ответы на вопросы: Почему такие диагнозы как утомляемость, слабость, лабильность психики, уменьшение мышечной силы левой руки, снижение мышечного тонуса до 4-х баллов, снижение мышечной силы слева, активен, но быстро устаёт в разговоре, истощаем во внимании, многие буквы не выговаривает, со стороны костно-мышечной системы - общая мышечная гипотоксия, более выраженная в руках, сила мышц в руках 4 балла, невнимателен, беспокойный сон в двух выписках из истории развития ребёнка преподносится как последствия тяжёлого ЧМТ, а те же диагнозы в показаниях врача невропатолога Озун Т.Н. , написанных собственноручно для работника милиции Хвостова Р. 19 мая 1998 года, диагнозы те же, что в этих двух выписках, и на порядок больше и опасней для здоровья в выписках из амбулаторной карты и показаний невропатолога Озун Т.Н. и хотя повторяется один в один: в одном случае последствия ЧМТ, а в другом случае неврологические симптомы. Кто тот самый неизвестный, который предоставил Баженову орудие преступления? Чья кровь на орудии преступления? Жены Баженова, одной из трёх женщин Иконниковых, животного происхождения. Нету в материалах дознания справки от врачей, что ни у жены Баженова (если она у него тогда была), ни у одной из трёх Иконниковых не были в эти дни критическими. Нету справки, что они не покупали мясо, и после третьего стакана их не осенило, что старую скалку Иконниковых можно измазать кровью и использовать как орудие преступления. Что значит в так полюбившемся городской прокуратуре заключении эксперта №791 запись: По имеющимся в медицинской карте стационарного больного данным объективно установить способ причинения открытой травмы ЧМТ с переломом свода черепа не предоставляется возможным, из-за крайне неполного описания кожной раны и вдавленного перелома. И далее теория вероятности. Кто описывал, и что ему мешало полно описать свежеполученную травму. Потребовав ответы на все поставленные мною в этом и в ранних моих обращениях вопросы, вы получите на это ответ. Почему я, получив повестку от судьи Панфилова на 03.02.1999 года и придя в здание суда, узнаю, что судьи, который несколько месяцев вёл это дело, нет в городе, и суд проведёт другой судья, не обратив на слова о том, что у меня есть право отказаться от ведения дела другим судьёй. Попросите показать документ, подтверждающий моё согласие на ведение дела другим судьёй. Почему, если я не уложился в процессуальные сроки, городской суд направляет мою кассационную жалобу для кассационного рассмотрения 25.05.2010 года на 10 часов и дают мне уведомление об этом от 14.04.2004 года. Если я не уложился в сроки, зачем это дело отправлять в округ? А если каким-то образом суд устранил мои упущения и отправил в округ, то зачем окружному суду через

месяц возвращать с формулировкой: Не уложился в процессуальные сроки. Зачем этот фарс? Получаю уведомление от господина Карпенко Е.Н. от 20.02.2012 г. за № 16-обр-178-201213137 о том, что моё обращение направлено для проверки доводов. И отчего-то получаю ответ: 25.05.2012 г. за № 16-178-2012/10480; 26.11.2012 г. № 16-178-2012 и 05(или 03).12.2012 за № 16-178-2012, где, как под копирку, говорится, что Акт № 791 исследовался судом и причин для прокурорского реагирования не имеется. То же самое говорится в ответе А.А. Ромашева. Акт медицинского обследования судом исследовался и оснований для переоценки выводов судьи в органах прокуратуры не имеется. Ответ от 24.02.2012 г. за № 8-обр-649-2012.

Александр Филиппович, читая отписки из прокуратуры города, как они много и законно проверяли, из округа, где то же самое, надеюсь, у окружной прокуратуры не будет проблем, чтобы не просто отписаться в очередной раз, а ответить на все поставленные мною вопросы. На каждый в отдельности и вместе взятые. Тем более у городской полиции, прокуратуры, суда и врачей есть спасительные для них и очень сомнительные по закону решение суда и заключение эксперта № 791. Только приобщите к ним и два предыдущих заключения экспертов и ответьте на мои вопросы. Устраните сомнения, которых не должно быть. И попросите ответить, отчего же Иконников получил травму. От того, что мать нажралась, как свинья и уронила ребенка, согласно слухам, от удара головой об угол железобетонной плиты, согласно экспертизам № 205, 263 или от удара палкой по голове. Надеюсь, городской прокуратуре так много сделавшей для достижения истины не составит труда ответить на все мои вопросы и не выдумывать воздушные, мыльные ответы.

Это же моё обращение к Вам я отправляю на имя Президента, чтобы показать, что от прокуратуры просят сделать и что она на самом деле сделает. Как она выполняет свои прямые обязанности. Учитывая информацию о том, что фигуранты дела ОП «Дальний» в Казани в наглую угрожают следствию, если верить СМИ, хотелось бы дожить до законного рассмотрения этого дела. Если страна готова если не защищать своих граждан, то, хотя бы, дать им шанс самим защищаться. Чтобы в моем случае не возымела поговорка: «Нет человека, нет проблемы». Очень надеюсь получить обоснованные ответы, а не очередные воздушные, мыльные отписки. Что смогут городская прокуратура, суд полиция и врачи, основываясь на материалы проведенного дознания, дополнительных проверок, а не подгоняя очередные факты под свои отписки, ответить на все поставленные в этом и предыдущих обращениях вопросы. Что слова о защите прав человека из уст Президента и премьера услышат не только я и мне подобные, но и те, кто должен это слышать и претворять их начинания в жизнь. Очень хочется верить,

Александр Филиппович, что наш округ будет одним из первых, который начнет реальные действия по защите прав человека. Сделайте этот самый первый шаг. Не хочется получить отписку, что мол прошло много времени и ни в полиции, ни в прокуратуре не сохранились материалы дознания, надзора и дополнительных проверок. Ведь в своих отписках и прокурор города, и его заместитель неоднократно отписывались (ответы от 26.06.2012 № 43/4ж-12/3394; 22.03.2012 № 43ж-12/1364; 04.04.2012 № 43/2-12/1672; 25.04.02012 № 43/9ж-12/22-14; 08.08.2012 № 4254/43ж2012; 14.12.2012 № 43/6ж 12/6588; 16.03.2012 № 43ж-12; 21.03.2012 № 43 ж.12/1359) что проверка проходила полно, объективно. Значит и ответы на мои вопросы должны быть полными и объективными, а не воздушными. Как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2003 г. Где максимум на что хватило Гатауллина И.И., это на то, чтобы переписать результат экспертизы № 791 и на основании этого вынести постановление об отказе. Очень верно, что сейчас Вы потребуете и от работников полиции, и от работников прокуратуры ответов на мои вопросы. Без отписок и ссылок на отсутствие каких-то бумаг, заключений, людей, мол они уже не работают там-то и там-то. Они так много ссылались на заключение эксперта Маркина С.В. № 792 и на решение суда от 27.02.2004 г. и согласно 49 статьи Конституции устранить все сомнения в деле, сомнения, которых в этом деле не должно было быть. Надеюсь, это не противоречит нашим законам и будет устранено.

Убедительнейше прошу Вас, Александр Филиппович, проследить, чтобы ссылки на приказ министра внутренних дел и Генерального прокурора не стали той спасительной соломинкой, которая поможет городской полиции и прокуратуре в очередной раз отписаться, сославшись на отсутствие каких-то документов, и прикрыть свою некомпетентность, недееспособность. Свои слишком активные действия с одной стороны, когда прикрывали нарушения своих коллег и свои бездействия по моим обращениям. А если Вы найдете основания в моих обращениях для отмены этих двух решений, о которых я прошу, то я в суде законном и конституционном докажу обоснованность своих 15-летних мытарств один в противостоянии суду, прокуратуре, полиции и врачам. Но с условием, что все будет по закону. Вызвав и опросив всех свидетелей, специалистов. Чего пока так боятся в городе. Покажите, что страна дозрела до этого. А я докажу, что моим обращениям имеет место быть. Очень верю и надеюсь на Вас.

--
Курбанали Адуков