Пластилиновое правосудие.

В Советском суде г.Орска за 15 лет «плодотворной работы» не было ни одного оправдательного приговора!

Россию возмущает преференциальная дискриминация во внешней политике. Меня же возмущает социальная дискриминация. Муниципальные преференции, к сожалению, у нас раздаются преступникам, как говорится, мы не хотим видеть бревна в своем глазу.
Вряд ли можно ожидать уважения от чужого народа, когда «МЫ» и в своем доме не научились уважать друг друга, храня покой «неприкасаемых».
Наши спортсмены, не допущенные до олимпийских игр, так и не стали его участниками и соответственно не смогли получить медали. Я простой юрист, точно так же как и спортсмен не допущенная до олимп, ой, до судебного заседания не просто стала его участником, меня им «сделали», но еще и стала преступником на этом заседании, на котором я не участвовала. Другими словами по-нашему недозаконодательству не участвуя можно получить как срок, так и медаль. То, что прокуроры в Оренбурге получали медали, а следователь на коленке состряпавший мое «дело» очередную звезду на погон – это точно известно. Жаль только, что никому в голову не пришло прочитать мои показания и дополнения. Кто не верит: смотри моё уголовное дело № 1-235/2017, рассмотренное в суде Советского района г.Орска и утверждённое в г.Оренбурге.
Еще одно сравнение из моего дела и международного. В Англии неизвестными был отравлен Скрипаль. Всезнающие сразу поставили диагноз – это дело рук российских спецслужб. И хотя доказательств никаких нет, кроме «уверенности» наших врагов, безо всяких сомнений обвиняемого определили безапелляционно. Тереза Мэй обвинила Россию в отравлении Скрипаля, только на тех основаниях, что яд был изобретен в СССР. На тех же основаниях можно обвинять Россию в смерти каждого, кто на земле погиб от пули, выпущенной из автомата Калашникова. Вот и меня без сомнений определили в обвиняемую безо всяких доказательств, только потому, что документы на всех кого я защищала в суде, были выпущены, как пули из АК, только с моего компьютера, что доказательством преступления, как понимается здравым рассудком, – не является и еще якобы я занималась подделкой подписи Скрыпаля. «Всезнающие» скоропостижно применили 327-ю УК, но когда «они» поняли несостоятельность обвинения, «ими» коллегиально была выдумана иная статья (а как иначе, ведь обвинение назад пятками не ходит!), использовав, как доказательство иной документ из суда, хотя по закону судья, читай суд, не имеет права «рожать» иные документы, игнорируя Кодекс. Кто не верит: смотри моё уголовное дело № 1-235/2017, рассмотренное в суде Советского района г.Орска и «утверждённое» в г.Оренбурге. Жаль только, что никому в голову не пришло прочитать мои показания и дополнения. Хотя вполне вероятно, что и в Орске, и в Оренбурге читали, но поостереглись местного царька по фамилии Берг еще, будучи мэром курирующего моего судебного оппонента, имена, которых я не постеснялась упомянуть в своих показаниях. Как говорится, ищи того кому выгодно.
Зато следователь Пряхин, при первой нашей встрече многозначительно подняв вверх указательный пальчик, потрясал им в воздухе, словно Коэн Пауэлл пробиркой-пустышкой со словами: «А вы знаете, кто написал иной документ? Сам судья!», словно это был не человек, нарушивший судебный кодекс и Конституционное Право, а сам Господь Бог или, на крайний случай Сам Президент Всея Руси. Однако, судья, в свое время побывавший в прокурорской шкуре знал, как перед ним должны вытягиваться по стойке «смирно!» все кому он, как «Главнокомандующий» отдает распоряжение. Как ни странно, но как и пробирка, так и иной документ на деле являющийся такой же пустышкой, для всего Советского суда г.Орска, и не только, - возымел непредсказуемые последствия, катастрофические для моей семьи. Одним росчерком пера, бывший прокурорский работник, защищая преступников, перечеркнул будущее моей единственной дочери более десяти лет честно отдавшей себя судебной системе.
Н. Савченко до того бывшая для Украины героем в один миг превратилась в преступника, как только озвучила, что является свидетелем преступления. Я в один миг превратилась у судьи Шидловского в преступника, как только он понял, что я не прекращу обличать настоящих преступников и бороться с теми, кого он защищает. Кто не верит: смотри моё уголовное дело № 1-235/2017, рассмотренное в суде Советского района г.Орска и утверждённое в г.Оренбурге. Жаль только, что ни кому нет дела до моих показаний и дополнений, как впрочем, и до Закона.
Среди общественности, как и в средствах массовой информации не утихает шумиха по многим искусственно созданным международным коллизиям и откровенным ляпсусам, однако никому нет дела до простого юриста оболганной и растоптанной, но не сломленной, как и Матушка - Россия…
Вы скажете: «Как же можно сравнивать огромную страну с потерянными дипломатами и такого маленького человечка, как я»? Считаю, что необходимо, чтобы не потерять достоинство. Достоинство Человека, являющегося частью России, достоинство Общества перед страной, достоинство Президента Великой Державы перед Миром, вполне способного в лице маленького человечка защитить частичку России от зла и насилия, которое скрывается под личиной власти (тем страшнее это действие).
Апофеозом судебного и полицейского беспредела по своей наглости и цинизму явилось то, что более полусотни документов, в том числе и с поддельными подписями, представленных оппонентами в суд, на которые я пыталась обратить внимание судей, прокуроров и полицаев Советского района г.Орска не возымели ровно никакого действия, и напротив, именно меня и обвинили в подделке. И когда экспертами не была подтверждена моя причастность, а документально подтвердить мою причастность более не было возможности, именно тогда и подключили работника суда для дачи «показаний», что будто бы она через полгода вспомнила дату и человека заглянувшего в окно приема документов, когда за этот промежуток времени через это окно прошло от пяти до десяти тысяч человек, однако признала, что ее консультировал председатель суда. К сожалению, Верховный суд это «для бедных», там никто ничего не читает.
То, что судьи могут «ошибиться», когда пожелают, подтверждает хотя бы Стокгольмский, как и Олимпийский Арбитраж. К сожалению пластилиновых судей, которые независимы от Закона, свободны от совести и судейского Кодекса и завязаны на коррупции, хватает и у нас в России. Как уже не плохо сказано послом в Великобритании Александром Яковенко: «Это за пределами здравого смысла». Я бы добавила: «За гранью разумного, однако, потерявшие разум не торопятся признаться в этом».
Это не «Хромая Лошадь», это даже не жуткий пожар в торговом центре или в доме престарелых. Это тлеющий пожар в нашей стране, исподволь подрывающий не просто доверие к власти, но при определенных усилиях «не наших партнеров» из-за рубежа готовый своим огнем разом снести основы России, когда бы, ни узаконить «противопожарные меры», однако не против народа, которого у нас беззастенчиво «душат» и сажают, но против «неприкасаемых», чтобы потом не удивляться – откуда взялась пятая колонна. Есть такая статья 125 УК РФ, называется: «Оставление в опасности». Считаю, что она применима к каждому из нас, и не в меньшей степени, а может и в большей это относится к юристу. Когда ко мне обратились за помощью люди, имена которых попытались использовать мошенники, я не могла не помочь погибающим, тем более, что один умер, а другой стал инвалидом. Еще более преступным было бы брать с потерпевших деньги, но правильнее было бы наказать мерзавцев. Однако судьи и иже с ними решили иначе… в их решении, один в один переписанном с бездарного опуса следователя - «многа букафф» как говорится и все ни о чем.
Россия в международном плане не возьмет на себя ответственность за то чего она не совершала, прежде чем сыпать ничего не значащими фактами надо отследить всю цепь событий и тогда будет понятно, что все это цепь одной большой провокации. Как говорится, ищи того кому выгодно.
Я тоже не собираюсь брать на себя ответственность за несовершенные деяния, только вот никому нет дела до откровенно-циничной социально-политической дискриминации, как и до моих сигналов SOS…
PS дело № 1-235/2017
PPS Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем…
Далее мои примечания к «пластилиновым» судьям, слепившим «пластилиновую» статью: (ключевое слово - участие, т.е. представителем лица, подпись которого была произведена неуполномоченным лицом и является недействительной, т.е. с пороком воли я не была) – здесь судьи произвольно (судьям разрешено всё и за это им ничего) расширили субъект преступления, применив, однако свои законотворческие способности.
Уже на следующем заседании, где я не участвовала, моя доверенность, как оказалось на предварительном суде – недействительная, но для каких-то таинственных целей оставленная судьей «ожила». И только по факту выписанной доверенности судьи уже на следующее заседание автоматически меня включили участником судебного процесса, на который я не была допущена. Иными словами: недействительный документ он в умелых руках и в удобных случаях начинает действовать. И ещё это было сделано для того, чтобы подтянуть меня к 303 статье, хотя по протоколу - я никто...