Москва 15 ноября, 2018 - 22:14
Открытое письмо
Лебедеву В.М.

Нарушено право на ПРАВОсудие

Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.
Генеральному Прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я. Руководителю Следственного Комитета России Уполномоченному по правам человека. От гражданина РФ , Чумакова Игоря Михайловича, 1966 г.р. содержащегося в ИК – 4 г. Медынь. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Вынужден обратится к Вам с открытым письмом, в связи с тем, что выстроенная система прохождения процессуальных и не процессуальных обращений граждан не позволяет донести до Вас, лиц, принимающих решения в последней инстанции, обстоятельства указывающие на факты совершения преступлений против правосудия и Конституции Российской Федерации. Я Чумаков Игорь Михайлович, гражданин РФ, стал жертвой незаконного и необоснованного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, которого я не совершал. Меня по надуманным доказательствам, основанным исключительно на предположениях, осудили на 9 лет отбывания наказания в колонии строгого режима, за преступление, событие которого фактически не установлено. В 2015 году в моем доме был обнаружен труп с ранением передней боковой части шеи, очевидцев произошедшего нет, нет ни одного допустимого доказательства, позволяющего утверждать или отрицать то что это было именно убийство, а не самоубийство. Но выстроенная система работы следствия, явно указывает на заинтересованность ее сотрудников использовать любое косвенное обстоятельство для придания произошедшему статуса тяжкого или особо тяжкого преступления. Меня, к данному моменту осудили уже дважды за смерть моего друга, к которому я не причастен. При этом нарушений допущено столько, что их уже достаточно ни на одно уголовное дело за преступления против государственной власти и правосудия. Вот только некоторые: 1. Я, Чумаков И.М., 21 февраля 2015г. Был фактически задержан в 07 часов утра и насильственно удерживался сотрудниками полиции до 19-00, того же дня, без составления протокола о задержании. Протокол о моем задержании составлен следователем после 19-00 в следственном отделе. Из -за неправомерного лишения меня свободы я испытывал тяжелые моральные и физические страдания. Меня лишили возможности принимать необходимые мне медикаменты, страдаю, и на тот момент страдал, следующими хроническими заболеваниями: сахарный диабет, тяжелая форма гипертонии, сердечная недостаточность. 2. Начиная с 21 февраля 2015г. По 25 мая 2015г. Я по указанию следователя Воронцова С.В. Кировский МСО СУ СКР по Калужской области, был лишен возможности получить от родственников необходимые мне медикаменты. Учреждение, СИЗО-2 Калужской области, необходимыми медикаментами не располагало, все это время я не мог поддерживать нормальный уровень сахара в крови и артериальное давление, что привело к значительному ухудшению моего здоровья. Обострились мои заболевания: Гипертоническая болезнь второй стадии, риск 2, Хроническая сердечная недостаточность 2 функционального класса, метаболический синдром портальной гипертензии, сахарный диабет 2 типа, второй стадии, резко ухудшилось зрение, я расцениваю такие действия как бесчеловечное и унижающее меня обращение, пыткой ради выдавливания признательных показаний. 3. 16 января 2017г. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, Давыдов В.А. признал приговор от 21 августа 2015г., Кировского районного суда Калужской области, в отношении меня, недопустимым , основанном на предположениях. 15 февраля 2017г. Президиум Калужского областного суда, в лице председателя Краснова Д.А., приговор в отношении меня отменил, признав что все доказательства представленные стороной обвинения основаны на предположениях и являются не допустимыми. Однако, вопреки указаниям УПК РФ, о том что заключению под стражу подлежат лица в отношении которых есть бесспорные доказательства их причастности к преступлению, меня оставили под стражей. С 16 февраля 2017г. Я фактически находился в качестве обвиняемого, но до 09 марта 2017г. Содержался среди осужденных в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, в это время моя жизнь подвергалась не оправданной опасности, что доставляло мне тяжелые моральные страдания. 4. Считаю что мое содержание в заключении с 16 февраля 2017г. По 13 июня 2017., (дата вынесения повторного приговора) являлось не законным, так как меня ограничили в возможности обжаловать решение от 15 февраля 2017г., о заключении меня под стражу. Мою апелляционную жалобу не рассмотрели. Меня изолировали с целью воспрепятствовать мне доказать свою невиновность. Ни тогда, ни сейчас, я не представляю угрозы для окружающих и общественного порядка. 5. Весь судебный процесс в Кировском районном суде Калужской области , с 22 марта 2017г., по 13 июня 2017г., проходил в открытом режиме, в зале суда присутствовали родственники и знакомые. Меня подвергли средневековой пытке, до признания моей вины, демонстрировали меня публике в клетке, похожей на клетку для животных. 27 марта 2017г., я ходатайствовал об изменении моего места нахождения в зале суда. Судья Скрабачев П.Д. отказал и оставил меня в клетке. Это заранее создавало иллюзию моей виновности. В СИЗО-2 Калужской области, не смотря на то что я впервые привлекаюсь к уголовной ответственности, меня содержали в различных камерах вместе с опасными рецидивистами. Многократно судимыми. Грубо нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство: 1. Под влиянием постановления от 16 января 2017г., Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, В.А. Давыдова - 15 февраля 2017г., своим постановлением Председатель Калужского областного суда Краснов Д.А. отменил приговор Кировского районного суда Калужской области в отношении меня, от 21 августа 2015г., как не допустимый основанный на предположениях. Не смотря на то что в уголовном деле не осталось доказательств не использованных в отмененном приговоре, тем же постановлением он заключил меня под стражу сроком на два месяца. Я в соответствии с УПК РФ обжаловал его решение, в части ареста, и подал апелляционную жалобу на имя Верховного Суда РФ, через Калужский областной суд. Жалоба была подана через администрацию колонии в установленный срок, 17 февраля 2017г. Однако областной суд , без объяснения причин вернул мне мою апелляционную жалобу и она не была рассмотрена в установленном порядке. 2. Своим постановлением от 15 февраля 2017г., председатель Калужского облсуда Краснов Д.А. вернул уголовное дело в тот же районный суд, Кировского района, что вынес предидущий недопустимый приговор. Порочная солидарность не позволила судьям этого районного суда вынести справедливое решение. Я, до начала судебного разбирательства обращался с ходатайством и в Верховный Суд РФ и в президиум Калужского областного суда об изменении территориальной подсудности для обеспечения беспристрастности судей, на районный суд по месту жительства, Доргомиловский районный суд г. Москвы. Но мои ходатайства для разрешения были переданы судье Кировского районного суда Калужской области Скрабачеву П.Д., который к этому моменту полностью встал на сторону обвинения. Естественно он отказал мне в изменении подсудности на независимый суд. 3. В 2015 г. Сторона обвинения , с целью затруднения моих возможностей на законную защиту не вручила мне копию обвинительного заключения, в уголовное дело была подшита фальшивая расписка о получении такой копии. Не смотря на то что я предоставил экспертное заключение , независимого эксперта, о том что расписка от 27мая 2015г., выполнена не мною, прокуратура и местные суды отказывались признать данный факт ссылаясь на то что в бланке протокола судебного заседания стоит отметка о том что я такую копию получил, не принимая во внимание что эта отметка и основана на наличии фальшивой расписки. Позже. 2018г., и государственная почерковедческая экспертиза подтвердила что расписка фальшивая, из журнала СИЗО, в котором я содержался следует что обвинительное заключение они мне не вручали. В Марте 2017г. Судья Скрабачев П.Д., в помещении Кировского районного суда попытался вручить мне копию обвинительного заключения, которую я якобы уже получил в 2015г., и получить с меня настоящую расписку. Данные действия судьи являлись явно не законными, так как он возложил на себя функции стороны обвинения. В соответствии с ст. 222 УПК РФ, это является обязанностью прокуратуры. 4. Осознавая что суд, в лице председательствующего Скрабачева П.Д. явно дал понять что предстоящее судебное разбирательство будет предвзятым и односторонним, ни о каком равенстве сторон уже речи не идет, я до начала судебного следствия заявил отвод председательствующему судье и всему составу судей Кировского районного суда. В удовлетворении отводов Скрабачев П.Д. мне отказал. При этом в нарушении ч.3 ст. 65 УПК РФ , отвод всему составу судей Кировского районного суда, разрешен Скрабачевым П.Д. единолично. 5. Все мои ходатайства направленные на установление истины по существу дела не обоснованно отвергнуты. Оставлены без удовлетворения или вообще не разрешены. Так я ходатайствовал о допросе в суде потерпевшего, сына погибшего, или оглашении его предыдущих показаний – мне отказано. 6. Я ходатайствовал ( неоднократно) о допросе в суде следователя, проводившего следствие и осуществившего фальсификацию доказательств по уголовному делу – мне отказано, явное укрывательство преступника из следственных органов, близкий родственник которого работает в данном суде помощником судьи. 7. В связи с тем что в деле имеется фиктивное экспертное заключение данное не профильным экспертом ( не криминалистом, а паталогоанатомом) о том что самостоятельное причинение ранения в переднюю часть шеи, ножом, не доступно для собственной руки, и по этому невозможно. Я заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента в зале суда, на котором готов был продемонстрировать что это и возможно, и доступно – отказано, так как и без эксперимента ясно что заключение ангажированного эксперта – абсурд. Его же опровергает заключение профессора криминалистики Баринова Е.Х., которое судья Скрабачев П.Д. отказался изучать без основательно. Профессор утверждает что возможно и доступно. 8. В ходе досконального изучения материалов уголовного дела установлено что нож признанный орудием преступления таковым не может являться физически, ширина клинка этого ножа 4 сантиметра, а раневое отверстие 2,6 сантиметра. Нож найденный у меня в доме, не помещается в раневое отверстие. Но по заказу следователя из следственного комитета эксперт Фоменко дает расплывчатое заключение « не исключено что ранение причинено этим ножом», при том что проведенный им же эксперимент показывает что при вонзании ножа на заданную глубину он оставляет следо-образование 3,9 сантиметра , при угле 90 градусов. Заключение эксперта Фоменко явно заведомо ложное, но суд и на это закрыл глаза. Фактически это сокрытие фактов преступления против правосудия! 9. В ходе повторного судебного разбирательства, носившего характер явного фарса, не было представлено ни одного нового доказательства, которого бы не было в 2015 году. Напротив, вещественные доказательства к этому моменту были уже уничтожены, потерпевший не допрашивался, а новые доказательства по делу переданные адвокатом Шило Г.М. в Верховный Суд РФ, вместе с кассационной жалобой, были похищены. 10. Обнаружены документальные подтверждения попыток фальсификации доказательств по уголовному делу следователем Ворнцовым С.В. и экспертом Шуликой В.П., в сговоре они пытались подменить мои срезы ногтевых пластин, с пальцев рук, на срезы ногтей сделанных в морге у погибшего. В итоге на экспертизу были отправлены только срезы моих ногтей, срезы погибшего и еще трех присутствующих, полученных Шуликой В.П., вообще из дела исчезли. На моих срезах, следов крови обнаружить не удалось. Чтобы хоть как-то придать видимость законности нового обвинительного приговора, судье Скрабачеву П.Д. пришлось прибегнуть к фальсификации единственного нового доказательства, на котором основан неправосудный приговор 2017 года, протокола судебного заседания Кировского районного суда от 24.03.2017г., аудиозаписи подтверждающие факт фальсификации у меня имеются. Но вышестоящие суды не желают их изучать. 11. Все попытки обжаловать повторный, недопустимый обвинительный приговор ни к чему не привели. Все мои процессуальные жалобы и обращения поступали к заранее определенному кругу лиц, заинтересованному скрыть беззаконие творимое в отношении меня. Даже мое обращение к Председателю Верхового Суда РФ в 2018 году попало не к председателю, не к его заместителю - председателю коллегии по уголовным делам, а не известно к кому, но ответ на это обращение дал якобы заместитель Председателя ВС РФ Рудаков С.В. отвечающий за дисциплинарную коллегию ВС РФ. Уверен, указанный заместитель даже не в курсе что за его подписью изготавливаются подобные информационные письма. Одни и те-же судьи второго состава коллегии по уголовным делам ВС РФ, штампуют отказы на рассмотрение кассационных жалоб из Калужской области, при этом не вникая даже в суть процессуального документа. Ходатайства именуют жалобами, жалобы обращениями, жалобы на постановления произвольно расценивают как жалобу на приговор. В итоге все разрешается информационными письмами, которые не возможно обжаловать, так как уголовно процессуальный закон не предусматривает права на обжалование информационного письма. Правда он же не предусматривает разрешение ходатайств и кассационных жалоб информационными письмами. Получается, что произвол творимый в судах первой инстанции, всячески приветствуется всеми вышестоящими национальными судами? 12. Лица контролирующие исключение повторного справедливого решения по моему делу обосновывают свои отказы исключительно общими фразами, не опровергающими конкретные факты нарушений. Сотрудники второго состава коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, обслуживающие Калужскую область, в своих отписках ссылаются на материалы уголовного дела, которое они не истребовали и не изучали! Нарушен основной принцип правосудия и основа судебной системы, обоснованность судебного решения. Как не изучая уголовное дело можно вынести обоснованное решение? Переписать выводы сделанные нижестоящим судом, выдав их за свои. Но, это явно не имеет ни чего общего с правосудием! Прошу, силой данной Вам власти, данной гражданами России, принять меры для наведения законности, назначить комиссионную проверку уголовного дела в отношении меня, и привлечь к ответственности лиц дискредитирующих государственную власть, использующих свое служебное положение для достижения личных корыстных целей, готовых идти на служебные преступления по мотиву карьеризма . С уважением Чумаков И.М.

Обсудить

Plain text

  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
Еще письма
Еще письма:

Обсуждения

Согласна с каждым словом.

2 недели Мне странно

СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕНЮ.ПОЧЕМУ МИХАЛКОВ Н.С.ЗАМЛЧИВАЕТ КТО КОНКРЕКТНО ВИНОВАТ.ПОСЛЕДНЕЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВОЗМУТИЛО МНОГИХ РАБОТАЮЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ.НИ СЛОВА ПРО НАС.А ВСЕ ЖДАЛИ.НАДО ИНДЕКСИРОВАТЬ Т

В данном контексте мне не понравилось отношение к другим детям, что значит круг общения ,лицеисты это что голубая кровь! Если Вы поступили в лицей, то Вы особенные!

Прошу помочь почему анапа и краснодар незнают законы ?раз в браке значит не положено единное пособие. У меня двое детей от первого брака и разные с мужем фамилии.

Добавлю гильзеизвлекатели 7,62х54 экстрактор

Здравствуйте,Владимир Ростиславович Мединский! Вы очень интересно и полезно работаете по созданию видео лекций по истории России.

Дом признан аварийным в 2017 году, повреждения составляют 72%, но нас не расселяют. Крыша и пол обвалились

Вам помогли? Я очень надеюсь на помощь

Спасибо, что помогаете людям

вы больной человек! Отстаньте от женщин - идите рожайте сами!
Хоть бы кто-нибудь придумал, что надо уровень жизни улучшать- нет же рожайте! Не для тебя рожать будем и не для государства

2 месяца Жалоба

Очень большая просьба проверить эту информацию, т.к гуманитарку собирают люди с небольшим достатком и пенсионеры.

Прошу урегулировать переселение по программе Реновации и взять на контроль ДГИ с постановкой на жилищный учёт нуждающимися в жилых помещениях по решению суда пресненского с 13.06.2024 и после чего