Банк "АТБ" обманул тысячи вкладчиков .

На протяжении многих лет, мы хранили свои денежные средства, как и большинство граждан РФ, во вкладах являясь клиентами ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Все годы работы мы были уверены в честности и добросовестности ПАО АТБ Банка, так как Центральный Банк России проводил ежегодные проверки и не выявлял никаких нарушений.
С 2018 года при очередных обращениях в банк с целью открыть вклад, мы – вкладчики банка подвергались обработке. Сотрудники банка настоятельно советовали (навязывали) своим вкладчикам возможность воспользоваться «специальным предложением» – оформить вклад на три месяца под выгодные 9% годовых вместо 7%, по общим условиям вклада.
Далее оказалось вместо вклада оформлялся договор купли-продажи «пустого» векселя ООО ФТК, но сам вексель на руки не выдавался. Все сделки проходили непосредственно в помещении Банка АТБ, участие в проведении которых принимали банковские сотрудники, имеющие форменную одежду с соответствующей символикой и др. атрибутами банка.
Вкладчики были уверены в том, что они вложили деньги под высокий процент в именно в Банк, как серьезную финансовую организация, а не в какую-либо ООО. В этом и состоял обман граждан.
Банк воспользовался доверием граждан – сложившейся ситуацией когда любые финансовые операции физического лица с участием банка требуют уровня специальных познаний, которые невозможно получить в виде общедоступной информации из открытых источников.
Являясь заведомо слабой стороной в отношениях с Банком, мы не понимали реальную суть и природу заключаемого договора и вносили свои денежные средства на счет банка, были убеждены, что денежные средства были внесены каквыгодный вклад.
Конституционный Суд РФ (Постановление от 23.02.1999 г. N 4-П), указал, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.
По всем признакам указанные сделки купли-продажи векселя должны быть признаны ничтожными, так как граждане целенаправленно были введены в заблуждение, они не понимали природы проводимых финансовых операций.
Данный обман позволил банку «перевести» ответственность с себя на ООО.
В то же время, в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в числе прочих полномочий ЦБ РФ выполняет следующие функции:
1. во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;
2. осуществляет надзор и наблюдение в национальной платежной системе;
3. осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп;
4. осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью не кредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами;
Сложившаяся ситуация с «выгодными» вкладами даёт нам основание полагать, что по своей сути в федеральных масштабах, при отсутствии контроля со стороны ЦБ РФ, была организована мошенническая схема по массовому изъятию денежных средств у граждан РФ.
В связи с вышеизложенным просим Вас ответить на нижеперечисленные вопросы:
1. Планируются ли Банком России какие-либо мероприятия по ликвидации последствий мошеннической акции и защите прав и законных имущественных интересов пострадавших как граждан – участников финансовой системы?
2. Будет ли рассматриваться вопрос о возможности компенсации денежных средств пострадавшим за счет бюджета?
3. Будут ли приниматься, с учетом вышеизложенного, какие-либо меры для признания со стороны государства в лице Банка России выданных векселей вкладами с обязанностью их компенсации?